| 查看: 1720 | 回复: 9 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
【请教】介孔材料都有哪些不足的地方呢？？
|
||||
|
大家说说自己关于介孔材料都有哪些不足的认识，好吧， 导师要我做mcm-41介孔材料 还不知道从哪里入手 想知道现有的介孔材料都有哪些不足呢？？？ [ Last edited by 3dmaxma on 2008-7-8 at 23:07 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 介孔材料 |
» 猜你喜欢
《岩石力学与工程学报》修改后增刊复审，申请正刊的几率大吗？
已经有11人回复
-
Sustainable Engineering Materials首届青年编委招募启事
已经有17人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有121人回复
-
混凝土材料类SCI期刊求推荐
已经有7人回复
-
哈工大申请考核制招收博士生9月28日截止
已经有20人回复
-
哈工大26年度博士申请考核第二轮
已经有4人回复
-
advance in structural engineering 期刊Awaiting EIC Assignmeng阶段十天了
已经有3人回复
-
ansys有限元分析求助
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
3dmaxma(金币+1,VIP+0):谢谢啦 2-26 09:44
3dmaxma(金币+1,VIP+0):谢谢啦 2-26 09:44
|
如果我没有记错的话，介孔材料一直以其规则孔结构、大比表面积（~1000m2/g）、大孔体积（>0.7cm3/g）、孔径可调等为优点，而研究时间也不算太早，应该是在1992年Mobil公司所合成的M41S系列材料（MCM-41、MCM-48等）后才受到科学界的关注，被系统的研究的，应该不算太老吧 。按照IUPAC规定，介孔材料的孔径应该是2~50nm，现在合成的MCM-41在2~10nm的范围内可调（不是很准确的说法）。 介孔材料的缺点确实有很多，例如 1、水热稳定性不好（注意，不是热稳定性） 2、可重复性差 3、合成成本高（主要是表面活性剂比较贵） |
8楼2008-09-21 19:01:36