24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3080  |  回复: 18

who1985312

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
目前倾向于用机械加工缺口!两种方法不具可比性

[ 发自小木虫客户端 ]
11楼2015-04-22 23:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yh323

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
原因在与:
注塑缺口,在冷却过程中,在缺口处会产生相当大的内应力,与模温高低和冷却时间关系较大。
12楼2015-04-24 00:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高山流水818

新虫 (小有名气)

这个问题我也遇到很多次,冲击只有10KJ/M2左右,不过铣的缺口也会有冲击不好的时候,可能注塑工艺影响蛮大的,有时用不同标准的模具注塑的都差别很大
用心做人 专心做事
13楼2015-04-29 08:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吾半怪

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by lubo608 at 2015-04-21 20:27:25
PC注塑缺口样条的厚度是不是比铣出来缺口样条的厚度大?
当PC试样在3mm左右,缺口冲击强度会达到700J/m左右。

都是打的2-2.5mm
14楼2015-04-30 15:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吾半怪

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 南京的李工 at 2015-04-21 16:26:59
注塑缺口的冲击强度在60-70J/m---按这个。
所有的标准也都是按注塑来算的。

感谢~
请教:如果这样,洗出来的缺口岂不没太大意义?
15楼2015-04-30 15:24:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吾半怪

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by wmy519738214 at 2015-04-22 08:38:24
ASTM 一直测出来都是600-800J/M

请问您是注塑缺口?还是机铣缺口?
16楼2015-04-30 15:26:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吾半怪

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by ahongga at 2015-04-22 09:03:46
这是不同标准做出来的测试样条,都可以作为参考,但需要表明。
为什么会有这么大差距呢?
原因在与:
注塑缺口,在冷却过程中,在缺口处会产生相当大的内应力,部分同向(这部分你可以在高分子物理书里查到),而 ...

噢,原来这样!
感谢
17楼2015-04-30 15:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吾半怪

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by shengdjdj at 2015-04-22 11:22:54
请教下,你使用是什么型号的PC材料?
现在市场主流厂家有LG-DOW, 奇美,拜耳等公司的。
每家公司都有不同规格的型号哦,个人认为型号对实验结果会有影响的

拜耳的和一些国内厂家都有尝试,不过相同测试方法下有差距正常。
就是这个不同缺口制作影响较大。
18楼2015-04-30 15:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吾半怪

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 高山流水818 at 2015-04-29 08:16:41
这个问题我也遇到很多次,冲击只有10KJ/M2左右,不过铣的缺口也会有冲击不好的时候,可能注塑工艺影响蛮大的,有时用不同标准的模具注塑的都差别很大

原来楼上也有这这种情况。不过不同模具出来,尺寸上面可能差异较大,所以结果也影响。
19楼2015-04-30 15:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 吾半怪 的主题更新
信息提示
请填处理意见