应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 修改论文的一作和通讯，希望有类似经历的指导一下，谢谢。
423/5返回列表上一页12345下一页
查看: 2913  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Rick_1988

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by xiaopang8958 at 2015-04-21 20:52:54
楼主这个问题确实比较棘手，换一作以及通讯作者确实不是很容易，首先是你和你导师必须写信说明情况，并且都同意更改，其次能否可行就得看编辑心情了，有的编辑很在意这个，我认识的朋友也是出现你这种类似的情况，最 ...

你说的风险是指？
赞一下 回复此楼
21楼2015-04-22 07:40:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick_1988

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by xiaopang8958 at 2015-04-21 20:52:54
楼主这个问题确实比较棘手，换一作以及通讯作者确实不是很容易，首先是你和你导师必须写信说明情况，并且都同意更改，其次能否可行就得看编辑心情了，有的编辑很在意这个，我认识的朋友也是出现你这种类似的情况，最 ...

你说的风险是指？
赞一下 回复此楼
22楼2015-04-22 07:40:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gayi

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Rick_1988: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-04-22 07:41:22
我没改过一作    但是改过十几次通作    因为论文都是自己做的    最后论文接收了给导师或朋友人情   在提交最终版的时候经常加好几个作者并指定其他人为通作    也没跟editor打招呼    从来也没出过问题    个人感觉论文accept之后就被transfer到出版社了    一般来说学术编辑不管这事了    我觉得你提交的时候直接修改即可    出版社提出质疑再解释一下

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2015-04-22 07:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick_1988

木虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by gayi at 2015-04-22 07:40:45
我没改过一作    但是改过十几次通作    因为论文都是自己做的    最后论文接收了给导师或朋友人情   在提交最终版的时候经常加好几个作者并指定其他人为通作    也没跟editor打招呼    从来也没出过问题    个人感 ...

谢谢，我昨天给编辑发了个邮件说了下这事，现在还没回。感觉自己的问题很大，师兄们也建议我先发个邮件，问问可不可以改。如果可以就在proof改，不可以就算了。毕竟我还有个通讯...
赞一下 回复此楼
24楼2015-04-22 07:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulai860

铁虫 (小有名气)
说句不客气的，这种导师真是怂货，自己没本事，整天盯着学生那几篇文章。真正的大牛还不想让学生挂自己呢，万一有学术不端，导师不担责任

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
好好学习天天向上
25楼2015-04-22 07:50:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gayi

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Rick_1988: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-04-22 07:56:38
另外    我投的论文主要是IEEE和elsvier的    elsvier的还好    论文里面直接标注谁是通作   wos检索的时候通作不会弄错    IEEE的就比较麻烦    因为IEEE是没有通作的   wos检索默认一作为通作    最后需要跟汤森路透扯皮列出作为通作进行邮件通信的证据   哪怕一封都行   就可以改过来    所以如果是IEEE的期刊   proof的时候说谁是通作没意义    必须提交最终版时在系统里面指定

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
26楼2015-04-22 07:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick_1988

木虫 (正式写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by gayi at 2015-04-22 07:51:08
另外    我投的论文主要是IEEE和elsvier的    elsvier的还好    论文里面直接标注谁是通作   wos检索的时候通作不会弄错    IEEE的就比较麻烦    因为IEEE是没有通作的   wos检索默认一作为通作    最后需要跟汤森路 ...

长知识了~ 我投的elsevier 的，等编辑回复吧。
赞一下 回复此楼
27楼2015-04-22 07:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaopang8958

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Rick_1988: 金币+20, ★★★很有帮助 2015-04-22 08:37:50
引用回帖:
19楼: Originally posted by Rick_1988 at 2015-04-22 07:14:46
你认识的朋友被拒了？是指换作者被拒绝了是吧？？？...

抱歉刚看到，“先发个邮件看看，说明下情况，看看行不行，要是不行就算了！”这么做挺好的，实在不行以后再写再挂你老师吧。对，他的文章是更换通讯作者的时候出的问题，当然这个完全在编辑！因为有的老外很在意这个，他们认为这么做就属于学术不端，但是在咱们中国还有和毕业的学生挣一作的老师呢！没办法！！
赞一下 回复此楼
28楼2015-04-22 08:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaopang8958

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by Rick_1988 at 2015-04-22 07:40:16
你说的风险是指？...

呵呵，你不存在风险了！先问问没错，可以就换，不行拉倒！我那朋友是发着信还没回呢，在proof里就换了，所以出了问题！因为当时老师和他说换作的时候正好和proof一起来的，所以，证明和更改一起交上去了，结果就。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2015-04-22 08:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiang1110

木虫 (著名写手)
一作和通讯均写明情况，同意修改
一般就OK吧
赞一下(1人) 回复此楼
向前
30楼2015-04-22 09:11:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Rick_1988 的主题更新
423/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭