24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1946  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jgshuhaihua

木虫 (正式写手)

[交流] 吐槽一下某国内CSSCI期刊已有6人参与

去年申请基金为了写国内外研究现状,查阅了不少资料。申请完基金后,把这部分内容充实了一下,作为综述准备投个CSSCI期刊。虽然是第一次投中文,但心里还蛮有信心的。
一审还蛮快,大概也就是1个半月吧,就收到了审稿意见。只有一个审稿人的意见,说论文质量大体还可以,提了几个问题,主要是中文权威期刊上的文献数量不够,并且对其中的两处表述提出了修改意见,结论是“修改后接收”。
我按照要求修改完,但发现投稿系统无法上传修改稿,就跟责任编辑联系了一下,并把修改稿发给他了。编辑还表示会帮我安排在下一期出版。
过了大概一个礼拜吧,编辑给我发了条短信,说现在可以上传修改稿了。我打开投稿系统吓了一跳,发现从一个审稿人变成了四个审稿人的意见。增加的三个其中一个提了一个问题,认为我在introduction部分的某一段话应该放到conclusion里去;其他两个没有具体意见,只显示“修改后再审”。于是我又按照第二个审稿意见临时修改了一下,并重新整理了《修改说明》进行上传。
又过了几天,我拿到审稿意见了,哭笑不得:退稿。理由是:“修改后质量仍不理想”,也不说哪里不理想。
从“修改后接收”直接到“退稿”,这简直是指责我“对审稿意见非常不负责任”。但是天地良心,真的按照每一条审稿意见认真进行了修改。估计是死在另外两个没有提意见的审稿人手中,而且至少有一个是大牛。
算了,换个期刊再投吧。
就是有点心疼审稿费,万恶的中文期刊,审稿就要交钱。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖


[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2015-04-20 10:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jgshuhaihua 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见