应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 关于半金属加U的问题
202/2返回列表上一页12
查看: 1621  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by cuiwenyao at 2015-04-13 12:07:00
并且我也认为半金属只有在费米面处只有一个方向自旋，其他价带导带都是有两个方向自旋的，加U不止对费米面处有影响，对其他地方也应该有影响吧...

这就是你理解错了，合理的U是加在费米面附近的轨道上的，加在其他地方并无意义，因此不应该存在你说的情况。
赞一下 回复此楼
11楼2015-04-13 12:38:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Misschen

新虫 (初入文坛)
送红花一朵
请问你计算四氧化三铁使用的INCAR/KPOINTS/POSCAR文件可以借鉴一下吗？我现在在重复文献的计算，对该物质不是很熟悉，不知道自己建的结构对不对？希望你能帮忙看一下，谢谢。
赞一下 回复此楼
12楼2015-04-13 16:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Misschen

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by vasp001 at 2015-04-13 12:04:30
建议直接 采用HSE06 来计算。 U的可靠性，U值确定等涉及到诸多理论问题。采用杂化泛函计算的话，
应该不会有什么争议。

侯老师您好，请问我计算Sr2FeMoO6这个物质的时候，文献上面说是亚铁磁半金属，我设置磁矩为MAGMOM=4*0 2*5 2*-1 12*0  结果计算得到的磁矩为-0.0007，觉得像反铁磁，是不是计算有问题？
赞一下 回复此楼
13楼2015-04-13 16:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vasp001

金虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by Misschen at 2015-04-13 16:51:06
侯老师您好，请问我计算Sr2FeMoO6这个物质的时候，文献上面说是亚铁磁半金属，我设置磁矩为MAGMOM=4*0 2*5 2*-1 12*0  结果计算得到的磁矩为-0.0007，觉得像反铁磁，是不是计算有问题？...

你好。 磁性计算的时候，建议的思路是
1.先打开自旋，然后将所有原子自旋设置为1，设置LORBIT =11，
2.看一下磁矩在哪些原子上有分布。
3.根据价电子的构型，详细设置各个原子的磁矩和相应磁组态。
4.比较各个磁构型能量，找出磁基态。
5后续的是基于各个磁构型，研究一下相应的电子结构。
赞一下 回复此楼
一定要精通MaterialsStudios,VASP.
14楼2015-04-13 17:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Misschen

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
14楼: Originally posted by vasp001 at 2015-04-13 17:09:34
你好。 磁性计算的时候，建议的思路是
1.先打开自旋，然后将所有原子自旋设置为1，设置LORBIT =11，
2.看一下磁矩在哪些原子上有分布。
3.根据价电子的构型，详细设置各个原子的磁矩和相应磁组态。
4.比较各个 ...

请问，LORBIT=11在结构优化的时候就要设置吗？我记得这个参数实在计算态密度的时候使用的。
2.查看磁矩在哪些原子上有分布是在结构优化之后还是在静态自洽后呢？
赞一下 回复此楼
15楼2015-04-14 09:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuiwenyao

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
11楼: Originally posted by KalaShayminS at 2015-04-13 12:38:51
这就是你理解错了，合理的U是加在费米面附近的轨道上的，加在其他地方并无意义，因此不应该存在你说的情况。...

所以我不能这样回答审稿意见了是吧？谢谢你纠正我的错误，我已经算了不加U的情况，算出来的dos差好多，你说我就给出加U和不加U的说差别很大，这样能说服审稿人么？
赞一下 回复此楼
16楼2015-04-14 19:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by cuiwenyao at 2015-04-14 19:10:51
所以我不能这样回答审稿意见了是吧？谢谢你纠正我的错误，我已经算了不加U的情况，算出来的dos差好多，你说我就给出加U和不加U的说差别很大，这样能说服审稿人么？...

结果要有，理论说明也需要附上应该就可以了
赞一下 回复此楼
17楼2015-04-14 19:38:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
引用回帖:
8楼: Originally posted by vasp001 at 2015-04-13 12:04:30
建议直接 采用HSE06 来计算。 U的可靠性，U值确定等涉及到诸多理论问题。采用杂化泛函计算的话，
应该不会有什么争议。

和实验结果比对之后，你会发现HSE06的可靠性还不如加U。。。。。。另外结构已知的时候U值是可以算的。
赞一下 回复此楼
18楼2015-04-14 19:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vasp001

金虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by dxcharlary at 2015-04-14 19:58:30
和实验结果比对之后，你会发现HSE06的可靠性还不如加U。。。。。。另外结构已知的时候U值是可以算的。...

好像这种结果不多吧。
HSE06 总体比U 好。U 可调，其实HSE06 的混合因子
也是可以调整的奥。你见到应该是没调整过的结果。
赞一下 回复此楼
一定要精通MaterialsStudios,VASP.
19楼2015-04-14 21:17:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by vasp001 at 2015-04-14 21:17:13
好像这种结果不多吧。
HSE06 总体比U 好。U 可调，其实HSE06 的混合因子
也是可以调整的奥。你见到应该是没调整过的结果。...

调混合因子比U的物理问题更严重
赞一下 回复此楼
20楼2015-04-14 21:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cuiwenyao 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭