24楼: Originally posted by 脂质体 at 2015-04-08 07:43:37
只要粒径大小及分布合适，用0.22um除菌级过滤器是很轻松过滤的，不需要加热，这个与磷脂组成无关。加热可能导致药物降解和泄露。脂质体的除菌过滤是其产业化的一个关键问题...

32楼: Originally posted by tianweiyq at 2015-04-08 21:46:53
我认为实现产业化与加热除菌过滤并不冲突。并不是所有的脂质体药物都不适合加热过滤，要知道其载药过程（主动载药，以楷莱为例）的完成就是在加热条件下完成的。...

33楼: Originally posted by 脂质体 at 2015-04-09 09:19:24
问题是哪个过滤器供应商敢承诺加热除菌过滤的过滤器能够验证？载药、挤出等工艺需要加热，这个很好理解，但除菌过滤在加热条件下与室温下有不同，一般除菌级过滤器的验证都是在室温下完成的，加热可能会导致过滤器 ...

35楼: Originally posted by 632295417 at 2015-04-09 14:37:18
黏度影响过滤速度。温度升高，黏度减小，过滤较易。

36楼: Originally posted by 脂质体 at 2015-04-09 14:49:42
只要粒径合适，滤孔就不容易堵塞，过滤阻力就会小。控制粒度不好，想靠加热降低粘度从而提高过滤速度的想法在实际中是潜藏风险的，经不起挑战！...

37楼: Originally posted by 632295417 at 2015-04-09 15:16:32
您好，我想请问一下，粒径控制的很好，平均粒径140nm左右，但是过膜(0.22)依然很费劲，请问有什么解决办法?...

38楼: Originally posted by 脂质体 at 2015-04-09 15:21:58
如果是Abraxane仿制药，过膜的确是费劲。它不像脂质体稍微还有点柔性，而且是一种脆弱的纳米结构，不能过高压力挤压，因此其粒径控制及无菌保证一直是这个项目的难点。...