24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zx13

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.5
帖子: 19
在线: 18小时
虫号: 2158006
注册: 2012-11-30

[交流] 被邀请当trans审稿人，大家怎么看？已有7人参与

本屌去年底才投了一篇trans its（智能交通领域算是顶级了吧），目前么有消息。但是前天却收到这期刊的审稿人邀请。大家怎么看，是那边通过我的论文觉得我还行，所以也邀请我审稿呢，还是完全么有任何关系？如果完全么有任何关系，那这个所谓的顶级期刊也太水了吧，毕竟我只是学生，而且之前没有发表过文章，更谈不上任何声誉，他们就凭我投了一篇相关领域的文章就让我也来审别人的稿子，未免太不负责任。
有相关经验的同学吗？交流一下

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2015-03-31 14:19:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zx13

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.5
帖子: 19
在线: 18小时
虫号: 2158006
注册: 2012-11-30

引用回帖:

7楼: Originally posted by newtowner at 2015-03-31 15:38:28
说实话我帮我们老板审过很多文章了，而且我查过老板递交的审稿意见，完全就是我写的，基本没改过

所以说中SCI期刊要那么点运气，你文章的审稿人可能就是个“水货”

哎，没想到顶级期刊也这样。我之前投过一个国内的期刊，是另外一个方向的，直接被拒搞，给的理由我简直无语。说实话，那篇文章那个方向，我一点不吹，全国除了我们实验室，无论高校还是研究所，没人能做到我们这个水平，居然给我拒了，提的意见我一看，那审稿人根本就不是这个方向的，顶多算同一个大领域，很多这个方向的特点都完全不懂，比如非常强调说我文章没有试验对比，这个方向国内国外，所有文章，从来就不做对比，因为没办法对比。反正当时真的火大