24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 422.9
红花: 1
帖子: 144
在线: 151.9小时
虫号: 3348093
注册: 2014-08-01
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 凝聚态物理主流学术期刊点评及2014年即时影响因子已有10人参与

NPG邀请不少活跃在科研一线的科学家遴选出了68种高品质学术期刊来计算Nature index。这些入选的学术期刊数量不到SCI收录期刊总数的1%，却拥有大约30%的citations。这68种学术期刊在各自学科领域有广泛的影响力并享有很好的声誉。凝聚态物理领域入选的期刊有：
Nature，Science，Nature子刊(Nature Physics/Nature Materials/Nature Nanotechnology以及Nature Communications)，Physical Review Letters，PNAS，Physical Review B (只包括 Rapid Communications 和 Editors' Suggestions文章)，Advanced Materials，Nano Letters和Applied Physics Letters。这些期刊截止到2015/3/28的2014年即时影响因子为：
期刊名                                  即时影响因子
Nature                                     40.306
Science                                     32.613
Nature Physics                         19.637
Nature Materials                      34.979
Nature Nanotechnology          33.103
Nature Communications          10.408
Physical Review Letters             7.347
PNAS                                        9.403
Physical Review B                      3.660
Advanced Materials                   16.752
Nano letters                               13.165
Applied Physics Letters                2.952

Nature及其子刊在NPG的经营下依然坚挺。Nature Materials和Nature Nanotechnology在2014年的IF依然会高于Science。Nature Communications在2014年即时IF=10.408仍然高于PRL的即时IF~7.347，并非常接近化学领域两大顶级刊物之一Angewandte Chemie的即时IF~10.515，考虑到Nature Communications文章引用格式的特殊性，很可能今年6-7月份公布的Nature Communications影响因子会超过11，甚至比Angewandte Chemie的高。

作为物理领域老牌经典顶级期刊的PRL承载了物理学历史上一个个辉煌的瞬间，现在审稿比以前严了很多，文章整体质量上升了不少，同时发文量减少得较厉害，估计2015年全年发文量将不到2500。若PRL能把年文章数稳定2000-2500，未来3-4年其影响因子很可能会超过9。由于从事研究的人员数量相对较少，文章“产出”周期相对较长，纯物理领域的期刊影响因子普遍比生物，化学，材料学科同档次期刊的低，作为物理领域顶级期刊的PRL，其比生物的Cell和化学的JACS/Angew的IF低是情理之中的事。

做凝聚态物理的其实投PNAS的不算多。PNAS划分给物理文章的比例很低，再加上和美国科学院院士有瓜葛的研究组还要从这个比例中拿走一些份额，能留给那些没有关系的研究组“想象的空间”其实是很少了。PRB的Rapid Communication和Editors' Suggestions文章平均质量仅次于于PRL，很多是被PRL据稿的。虽然PRB的影响因子比PNAS/AM/NL的低，但PRB的Rapid Communication和Editors' Suggestions文章的质量和PNAS/AM/NL基本在同一个档次上。PRB最近几年也压缩了载文量：从2011年的6100篇降到2012年的5600篇，再到2013及2014年的不到4800，估计2015年全年发文量大约在4500篇。PRB在用实际行动挤掉水份，提升文章的平均质量。现在PRB的2014年即时IF~3.660，高于new journal of physics的3.415，也高于APL的2.952。作为APS发文量最大的经典刊物，PRB在抵御强大竞争者的同时，也正在迎接崭新的未来。

曾几何时，APL作为应用物理领域的顶级期刊，大有与PRB争高下之势。但近些年在AM/NL及其子刊的挤压之下，APL在走下坡路，其发文量更是从2010年的4400篇飙升至2013年的5300篇，2014年即时IF跌破了3。虽然最近APL换了主编，发了社论要重整旗鼓，但如今的期刊格局很难打破，在应用物理领域，能够发AM/NL的文章别人肯定不会先选择APL。比较近几年PRB的文章裁减量(~1300)以及APL的文章增加量(~900)，那些被PRB据稿的文章可能大部分流向了APL。

最后想谈一下APS新办的两个杂志Physical Review X和Physical Review Applied。PRX年发文量很少，2014年发文216篇，是APS用来和Nature子刊搞竞争的试验杂志。如果PRX一年发200来篇文章，这些文章缴纳的费用还不够用来付编辑的工资和审稿人的费用，APS办PRX现在是赔本赚吆喝。Nature子刊现有的IF比PRX高一截，在现有的利益格局下，年发文量200多的PRX获得较大的IF上涨的可能性不大，其2014年即时IF~8.926，在如今的发文规模下，其IF未来能稳定在9左右已经很不错了。不知道APS愿意为PRX输血多长时间，若APS看到PRX超过Nature子刊无望，估计就要大幅增加PRX的载文量来维持PRX的运营了，不知道那时PRX的IF会是怎样。体质虚弱的APL让APS无法不垂涎应用物理这块蛋糕。PRApplied在办刊初期的方政是以很小的发文量来获得较高的IF和较好的声誉。从web of science的数据来看，PRApplied的出现将会终结APL在应用物理领域的地位。

回复此楼