24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3369  |  回复: 32
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yeliya201

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

量子化学扫盲贴

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yeliya201(金币+1): 谢谢参与
1、2、对于从头算方法,HOMO的本征值在意义上等于电离能,这是Koopmans定理,实际上则个电离能也可以认为是HOMO电子电离并且其他电子轨道不发生弛豫时的电离能,而E(N)-E(N-1)得到的实际上包含了剩余N-1电子轨道的弛豫,这个结果更加合理。对于DFT,轨道的本征值只是个Lagrange乘子,因为交换关联作用是近似的(可能是不物理的),所以HOMO的本征值与电离能不一定对应。所以与采用的方法相关而与采用软件无关,当然上述方法实际上都还是近似。

3、体系的总能(不考虑核振动的贡献)包含占据的电子能、电子之间的排斥能(修正)以及核-核排斥,如核间距必须是预先给定的,虽然通过后续的结构优化工序可以对这个间距进行优化,其他的除了波函数和轨道能量本征值通过自洽得到,其他的都是“衍生产品”。

总结:可以找找HF和DFT的资料,了解一下Koopmans定理和DFT本征值的意义,这些应该是论坛老生常谈的事情。懂一些理论基础对于计算还是很重要的。
10楼2015-03-19 11:02:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 33 个回答

superrice

木虫 (正式写手)



yeliya201(金币+1): 谢谢参与
Koopman theory只是简单粗糙的近似,也就是HOMO=-E_IP, LUMO=-E_EA。一般来说绝热的IPEA,不涉及分子构型的改变,为第二种方法比较妥当。第一种情况可能只是凑巧一致罢了。
其他问题:
1. 未占轨道的能量可正可负,与计算的方法,基组等都有关系。
2. 在DFT条件下,根据不同泛函和基组的不同,计算出来的轨道的本征值不同。
3. 分子的总能量通过薛定谔方程得出H |fi>=E |fi>。分子的H,也就是哈密顿量包括电子H_e与核的H_n。在奥本海默近似下,可以把电子与核分离求解。其中主要以解电子的H_e |fi_e>=E_e |fi_e>为难。通常的DFT方法就是把其他电子看做是均匀的势场,求解单电子的KS方程。KS轨道的本征值就是KS本征方程的解,就是单电子KS轨道的能量。根据密度泛函理论,其轨道能量对应相同密度下真实分子轨道的能量。

个人的一点理解,请指正。
14楼2015-03-19 11:16:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2015-03-19 10:57  
yeliya201(金币+1): 谢谢参与
信息提示
请填处理意见