24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 1767  |  回复: 16

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
11楼2015-03-19 18:35:26
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yhz2005

木虫 (职业作家)

村长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一句创新性不足,干掉了多少人吧。我的省基金不建议资助的也是创新性不足。这个创新性咋叫好咋叫不好呢?
别拿村长不当干部!
12楼2015-03-19 19:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
11楼: Originally posted by wutie0523 at 2015-03-19 18:35:26
如果真的想毙,欲加之罪,又何患无辞呢?呵呵...

无言了!
小木虫让我重返江湖
13楼2015-03-19 20:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

potyvirus

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国基啥的都有这种情况
14楼2015-03-19 21:31:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzystrong

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-03-17 08:17:12
第四个评审意见没有说明具体理由,应视为无效评审。省基金以此否定太不靠谱,这恐怕就是地方的特色!

它前面的评语都说有一定的基础,就在最后两句来个创新性不足,建议不给于立项资助,也没有说明要我如何改进,我想其他的专家都说明了有一定创新性或者立意新颖,真不知道这份标书要如何进一步改进,我这份标书已经申报了3次,前两次都是3个专家通过。两个反对,而且根据反对意见进行了修改
15楼2015-03-19 22:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福

[ 发自小木虫客户端 ]
16楼2015-03-19 22:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by fzystrong at 2015-03-19 22:30:46
它前面的评语都说有一定的基础,就在最后两句来个创新性不足,建议不给于立项资助,也没有说明要我如何改进,我想其他的专家都说明了有一定创新性或者立意新颖,真不知道这份标书要如何进一步改进,我这份标书已经 ...

先了解一下省基金每年能分配给你们单位几项,你在单位能排在第几位?
然后再决定怎么申请,可能心里压力小一点!
小木虫让我重返江湖
17楼2015-03-20 11:33:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fzystrong 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见