应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 超电CV比电容的计算
51/1返回列表
查看: 2748  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cruiser0631

新虫 (初入文坛)

[求助] 超电CV比电容的计算已有1人参与

最开始书上看到的是用CV算超电比电容的方法是∫IdV/2sVm，s是扫速，V是电压，但我的电极测出来I=0上下的部分很不对称，积分出的电荷量充进去的（即在I>0范围内对时间的积分）很大，而放出来的相比之下很小，如图。有人说这种情况下应该只用放出来的电荷量计算，即C/Vm。想知道在这种情况下，一般文献是怎么处理的？谢谢

超电CV比电容的计算
cvc.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-03-14 21:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HBGY-YDY

新虫 (正式写手)
积分面积是绝对值积分还是数学积分啊？
赞一下 回复此楼
6楼2015-04-16 13:15:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

加油小苗苗

金虫 (小有名气)

小屁虫

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你计算出的最后的电容都是参照着看的，CV和GCD，相差不多，就好了。按照楼主的描述，电极材料的可逆性不是很好，所以更应该正常计算，然后两种计算方法之间相互比较。大部分的文献也都是直接按公式计算，单独算其中一个积分面积，还是很少见的，说实话，我看的文献不多，所以目前还没看见类似的文献。
赞一下 回复此楼
2楼2015-03-15 08:27:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cruiser0631

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 加油小苗苗 at 2015-03-15 08:27:48
你计算出的最后的电容都是参照着看的，CV和GCD，相差不多，就好了。按照楼主的描述，电极材料的可逆性不是很好，所以更应该正常计算，然后两种计算方法之间相互比较。大部分的文献也都是直接按公式计算，单独算其中 ...

谢谢啊，但我用全面积除以2算出来的值比充放电最小电流算出来的大了差不多2倍，只算放电的话比充放电测的低但是还接近一点

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-03-15 11:39:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加油小苗苗

金虫 (小有名气)

小屁虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
cruiser0631: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2015-03-16 12:17:09
引用回帖:
3楼: Originally posted by cruiser0631 at 2015-03-15 11:39:15
谢谢啊，但我用全面积除以2算出来的值比充放电最小电流算出来的大了差不多2倍，只算放电的话比充放电测的低但是还接近一点
...

本身我做的也不是很好，对这个东西的了解程度也并不是很透彻。那如果说，正常CV（假设 5 mv/s）计算比GCD （假设0.5A/g）能高出两倍的话，这个是很不正常，我建议你仔细检查一下自己的积分过程。如果两者说相差在50以内都是正常的，甚至是80~90，也还算可以接受。但是如果你的扫速是1或者2mV/s那计算出来的值可能比在0.5A/g下大出很多很多。当然了，CV和GCD的测试方法原理毕竟是不一样的，因此呢可能对某一类的电极材料的影响程度不一样，可能有的对CV敏感，有的对GCD敏感，在这用词并不是很准确，我也不知道怎么描述更加准确。如果完全保证各个过程的正确性的话，那真的可能会出现楼主这样的计算结果。语言比较混乱，见谅~
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cruiser0631
4楼2015-03-15 21:01:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭