| 查看: 1371 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
急！论文二审意见回来，求大神帮忙看下希望大不大？ 已有2人参与
|
||
|
Reviewer #1: After revision, the content is good. However, I think this paper has not been written carefully, some expressions and the paper structure are not based on the standard. The authors should read some paper and understand how to organize an academic paper and how to make it be read clearly. I think the papers should be concisely written and be one column double-spaced format (11-point font). Another question: in Fig. 8(a), why does the rate of HOG has 2 values when false alarm rate is -5? My suggestion is major revision. Reviewer #2: all comments are incorporated in a proper way Reviewer #7: The structure of this paper should be improved to make it easier to be followed. This paper contains 47 equations which are a bit too much. This can distract the readers from the flow of the contents. Reviewer #9: Although the authors have shown their efforts to revise this paper, I think the quality of this paper in its present form doesn't meet the requirement of a SCI journal due to the following reasons: 1. The authors tried to introduce every component of the proposed framework in details, but most components utilize existing techniques. The authors should emphasize the differences and novelty, rather than give a a long and repetitious description throughout this paper. The revised paper is still hard for reviewers or readers to follow. 2. The responses of the authors don't convince me that this paper has contributions in the multi-object tracking. -还有第二个审稿人只有一句话，该怎么回复啊！急求！ |
回复此楼» 猜你喜欢
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有15人回复
-
我不理解！
已经有26人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 20金币求助，审稿意见回来了，关于XRD有些不明白的，望大神帮忙解答
已经有3人回复
- 求大神帮忙看下我这篇文章投到哪里比较好
已经有3人回复
- 论文投稿意见回来了，大修，有个reviewer意见不知道怎么回答，恳请各位大神支招啊
已经有10人回复
- SCI论文二审了，回来意见语言不行，再不改好就拒稿！
已经有54人回复
- 投稿后返回的意见，有两条没读懂，求大神解释一下
已经有10人回复
- 二审变成Required Reviews Completed，希望大不大？
已经有50人回复
- 二审后被拒稿，审稿意见跟一审一样，求帮助
已经有5人回复
- 大神进来看看，为什么在审稿之前编辑要求列举作者曾经发表的论文？
已经有25人回复
- 求各位大神帮忙解释一下审稿人的评论，小硕不太理解，非常感谢~~~
已经有7人回复
- 一审意见是大修，内附审稿意见，诸位大神帮忙看看发表的可能性大吗？
已经有4人回复
- 跪求大神查一下一下，这两篇论文是否被ISHHP收录了？
已经有5人回复
- 修改意见中的一句话，求助大神帮忙翻译一下
已经有5人回复
- 论文回信有这么一句话，求各位大神帮忙翻译一下审稿人这句话是什么意思
已经有17人回复
- 投SCI两天后被拒，大神帮我分析下是什么原因
已经有23人回复
- 编辑提出的修改意见有点看不太懂啊，求诸位大神给点意见，多谢！！
已经有4人回复
- 大神们帮忙看看这是什么意思啊
已经有4人回复
- JMCA投稿后大修，返回修改稿后收到邮件，不懂什么意思啊，求大神帮忙
已经有8人回复
- 投稿被拒，编辑建议了另外一个杂志，求大神们给意见
已经有24人回复
- 请各位大神帮忙看看！！！急急
已经有7人回复
- Bioresource Technology 编辑意见回来了，有事求各位大神
已经有11人回复
- 文章终于大修了，审稿意见看不太懂啊，哪位大神帮忙解释一下
已经有9人回复
- 如何回复二审审稿意见，急！！！
已经有14人回复
- MMTA 一审意见如下，请高手帮看看二审录用几率大吗？一般二审被拒的概率多大呢？
已经有6人回复
- 二审结果还是小修，一条审稿意见看不懂，求赐教！
已经有8人回复
- 二审时间比一审时间还长，希望大吗
已经有18人回复
5楼2015-03-14 09:43:50
lzk6628
木虫 (小有名气)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 6533.8
- 红花: 6
- 帖子: 129
- 在线: 282.1小时
- 虫号: 1209419
- 注册: 2011-02-22
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
4楼2015-03-14 08:58:05
30