【答案】应助回帖

21楼2015-03-06 13:27:02

已阅申请MN-EPI 回复此楼编辑查看我的主页

shsdalianmao

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 576.3
散金: 100
帖子: 190
在线: 157.1小时
虫号: 2975276
注册: 2014-02-18
性别: GG
专业: 流体力学

引用回帖:

3楼: Originally posted by gxytju2008 at 2015-03-03 15:37:50
不能定量，定量可以考虑EPMA波普仪，或者不需要成像可以用XPS，量比较大可以考虑XRF，如果可以溶解啥的可以考虑原子吸收

xrf是半定量吧

[ 发自小木虫客户端 ]

22楼2015-03-06 13:48:58

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

专家经验: +1654
MN-EPI: 2
应助: 4104 (副教授)
贵宾: 0.053
金币: 47739.2
散金: 4089
红花: 503
帖子: 14990
在线: 7307.6小时
虫号: 1111232
注册: 2010-09-29
性别: GG
专业: 材料物理化学
管辖: 微米和纳米

【答案】应助回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by shsdalianmao at 2015-03-06 13:48:58
xrf是半定量吧
...

xrf可以严格定量的，不过要做标准样品校准

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

23楼2015-03-06 14:03:45

icecream8508

金虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 939.6
散金: 72
红花: 18
帖子: 1537
在线: 557.8小时
虫号: 630888
注册: 2008-10-19
专业: 污染控制化学

引用回帖:

我文章中，用XPS定量，但是审稿人说不直接，让我用element mapping，来直接定量？怎么引用文献反驳？

24楼2018-04-24 08:15:42

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

专家经验: +1654
MN-EPI: 2
应助: 4104 (副教授)
贵宾: 0.053
金币: 47739.2
散金: 4089
红花: 503
帖子: 14990
在线: 7307.6小时
虫号: 1111232
注册: 2010-09-29
性别: GG
专业: 材料物理化学
管辖: 微米和纳米

引用回帖:

24楼: Originally posted by icecream8508 at 2018-04-24 08:15:42
我文章中，用XPS定量，但是审稿人说不直接，让我用element mapping，来直接定量？怎么引用文献反驳？...

不能定量。。不过感觉不是太好的杂志或者审稿人不是太专业，不过这样的话也好办。。你做个elemental mapping的结果放SI里面，直接满足他的条件得了。。虽然不严谨，能发就可以了。。

25楼2018-04-24 15:32:53

qiuchenxi123

木虫 (正式写手)

应助: 90 (初中生)
金币: 2645.2
红花: 21
帖子: 373
在线: 194.8小时
虫号: 3705545
注册: 2015-03-02
性别: MM
专业: 电化学

【答案】应助回帖

EDX都是测一个区域的元素分布，它本身有一定误差，加上他不是对样品全部进行元素分析，所以必然不准。

没有如果。

26楼2018-04-25 08:57:31

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

专家经验: +1654
MN-EPI: 2
应助: 4104 (副教授)
贵宾: 0.053
金币: 47739.2
散金: 4089
红花: 503
帖子: 14990
在线: 7307.6小时
虫号: 1111232
注册: 2010-09-29
性别: GG
专业: 材料物理化学
管辖: 微米和纳米

引用回帖:

26楼: Originally posted by qiuchenxi123 at 2018-04-25 08:57:31
EDX都是测一个区域的元素分布，它本身有一定误差，加上他不是对样品全部进行元素分析，所以必然不准。

这两条都不考虑，eds也是不准的。。主要问题不在这里，信号产生原理问题

27楼2018-04-25 13:21:51