24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 3174  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

abcdefg987

木虫 (著名写手)

[交流] 青年基金,发愁死了,本子被很多人评价不高。已有6人参与

博士期间从事一个很传统的课题,发了6篇SCI,一二三区都有,机械工程制造行业。

  博士海外读得,这个传统的课题国内很多人都说根本拿不到钱了,我发论文都被人评价“化腐朽为神奇”,因为没有人想到这玩意能发论文。

  发sci应付海外评审人可以,写基金应付国内这些大佬根本不靠谱啊。。

  现在发现本子最大的亮点就是研究基础了,其他很多人看了叹气--没亮点,传统技术,不能吸引人。。。反正我估计幸亏博士是海外拿得,在国内那个东西根本不可能让做,论文幸亏是投的海外杂志,国内审稿人一看标题估计直接拒了。。。

  评审人会不会看在发了几篇sci的份上给个青基呢。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田山东

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by djzhang20 at 2015-03-03 10:04:46
你的情况说明过去发表的论文还可以,论文也只是研究基础的一部分,最多占60%。但申请基金的关键在于申请书本身。作为同行评议人,下列建议仅供参考。
1)提高本子的质量是关键,也是最重要的。一个项目能否获批,一 ...

说的有理!赞一个!楼主别灰心啊,这位大哥给主意了。
everythinghasitsseason.enjoyyourlife.
6楼2015-03-03 11:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

luboshi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
若SCI档次还行,估计能增分。SCI层次不高的话,就不好说了
2楼2015-03-02 11:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cydl

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家自然科学基金不支持应用型研究,也就是说申请书中不能仅仅突破几个技术难点,重要的是解决关键科学问题,例如机理、规律、特性等,把关键科学问题凝练好了,申请书就成功一半了。
3楼2015-03-02 11:31:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的情况说明过去发表的论文还可以,论文也只是研究基础的一部分,最多占60%。但申请基金的关键在于申请书本身。作为同行评议人,下列建议仅供参考。
1)提高本子的质量是关键,也是最重要的。一个项目能否获批,一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说,短时间内不可能改善研究基础,而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。
2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%,创新性30%,研究内容20%,可行性20%,文字表达10%等方面进行评价。
3)在文字表达方面,尤其注意不要出现错别字,格式不规范不统一。避免长篇大论,此前获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构,重点突出,简明扼要,如能做到转行断字就更好了,这是文字表达的高级阶段。
4)题目和摘要格外重要,这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后,对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。
5)避免本子出现严重失误,如个人信息前后不一致,年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研,文献收集”等,经费预算明显不合理等现象,也会减分。有些将被基金委初筛,有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写,但这些问题是导致不予资助的来源)。
5楼2015-03-03 10:04:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见