| 查看: 3595 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
abcdefg987木虫 (著名写手)
|
[交流]
青年基金，发愁死了，本子被很多人评价不高。 已有6人参与
|
||
|
博士期间从事一个很传统的课题，发了6篇SCI，一二三区都有，机械工程制造行业。 博士海外读得，这个传统的课题国内很多人都说根本拿不到钱了，我发论文都被人评价“化腐朽为神奇”，因为没有人想到这玩意能发论文。 发sci应付海外评审人可以，写基金应付国内这些大佬根本不靠谱啊。。 现在发现本子最大的亮点就是研究基础了，其他很多人看了叹气--没亮点，传统技术，不能吸引人。。。反正我估计幸亏博士是海外拿得，在国内那个东西根本不可能让做，论文幸亏是投的海外杂志，国内审稿人一看标题估计直接拒了。。。 评审人会不会看在发了几篇sci的份上给个青基呢。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今年青年基金，在工作基础这部分，能不能适当罗列一下的自己的论文？》
已经有9人回复
- 国自然青年基金申请成功的本子哪里可以下载啊？
已经有14人回复
- 请帮我看一下这封《申请项目同行评议意见反馈信》
已经有20人回复
- 上会未通过的青年基金本子今年修再改申请还有希望吗？
已经有13人回复
- 青年基金的项目名称44个字，是不是太长了？
已经有20人回复
- 中了省自科青年项目的本子可以用来申请国自科青年项目吗？
已经有7人回复
- 还是想问下，讲师2014年1月已经开始做青年基金，能在15年3月申请16年的面上项目吗？
已经有18人回复
- 青年基金本子中参考文献数目多少合适
已经有21人回复
- 打算申请2013年国家自然基金的青年基金，很疑惑中？
已经有18人回复
- 我就是那个两眼一抹黑的，今天才知道中了，单位发的资助清单
已经有151人回复
- 我的青年基金本子会中吗？
已经有32人回复
- 省上基金和青年基金能用一个本子吗
已经有9人回复
- 国家自然基金,年龄不能再报青年了,本子其实还可以,但研究积累不够,是否要
已经有72人回复
- 本子内容基本相同，可以同时申请面上项目和青年基金吗？
已经有33人回复
- 五篇第一作者sci申请青年基金够资格吗？
已经有32人回复
- 硕士，中级，无SCI，青年基金给了A
已经有110人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 博后基金能和青年基金用一样的本子吗？
已经有12人回复
- 2011年青年基金本子你写了多少页？
已经有121人回复
cydl
金虫 (著名写手)
- 应助: 90 (初中生)
- 金币: 15136.3
- 红花: 4
- 帖子: 1746
- 在线: 321.6小时
- 虫号: 567102
- 注册: 2008-06-01
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
3楼2015-03-02 11:31:07
luboshi
木虫 (著名写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 5455.8
- 散金: 1457
- 红花: 5
- 帖子: 1131
- 在线: 580.2小时
- 虫号: 1011261
- 注册: 2010-05-04
- 专业: 固体力学
2楼2015-03-02 11:19:57
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你的情况说明过去发表的论文还可以，论文也只是研究基础的一部分，最多占60%。但申请基金的关键在于申请书本身。作为同行评议人，下列建议仅供参考。 1)提高本子的质量是关键，也是最重要的。一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说，短时间内不可能改善研究基础，而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。 2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%，创新性30%，研究内容20%，可行性20%，文字表达10%等方面进行评价。 3)在文字表达方面，尤其注意不要出现错别字，格式不规范不统一。避免长篇大论，此前获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构，重点突出，简明扼要，如能做到转行断字就更好了，这是文字表达的高级阶段。 4)题目和摘要格外重要，这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后，对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。 5)避免本子出现严重失误，如个人信息前后不一致，年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研，文献收集”等，经费预算明显不合理等现象，也会减分。有些将被基金委初筛，有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写，但这些问题是导致不予资助的来源)。 |
5楼2015-03-03 10:04:46
6楼2015-03-03 11:18:01
