24小时热门版块排行榜    

查看: 1578  |  回复: 6
当前主题已经存档。

gangdou1998

[交流] 【交流】关于拉曼散射和康普顿效应(涌跃交流)

拉曼散射是光通过介质时由于入射光与分子运动相互作用而引起的频率发生变化的散射。

康普顿效应是康普顿研究了X射线被较轻物质(石墨、石蜡等)散射后光的成分,发现散射谱线中除了有波长与原波长相同的成分外,还有波长较长的成分。需遵从能量守恒和动量守恒

二者都是散射导致频率、波长发生变化。我有点迷惑的是二者的本质区别是什么?

[ Last edited by SHY31 on 2008-6-14 at 14:23 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizejun13

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
musi429(金币+3,VIP+0):多谢交流~~
本质上讲都是辐射与物质的作用,但是有很大的不同,拉曼散射考虑可见光波段的辐射与物质分子振动的作用,而康普顿效应主要研究高能的X射线与与物质的原子作用时表现出的粒子性。
        光照射到物质上会发生非弹性散射,散射光中有与激发光波长相同的弹性成分,且对应的光强最大,它对应的频率就是原有光的频率或者频率变化非常小,称为瑞利散射,频率变化稍大一点的称为布里渊散射,变化最大的称为拉曼散射,因此将拉曼散射定义为:分子振动、固体中的光学声子等原激发与激发光相互作用产生的非弹性散射。
        拉曼散射分布在瑞利散射的的左右两边,而左右两边各有几条光强度较弱的谱线,称为斯托克斯线和反斯托克斯线,如果原有入射光的频率为W0,则两边的谱线频率分别为W0±W,WO±2W,W0 ±3W,W0±4W,W0±5W等,主要原因就是分子吸收了光子的部分能量,使得跃迁时辐射出的能量较原有能量有变化。在不同的角度上观察到的现象是相同的。
        而康普顿效应是X射线与原子的作用表现,在不同的角度观察到的散射强度是不同的。
        以上仅供参考,谢谢你提供的交流话题。
2楼2008-06-14 15:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangdou1998

谢谢你
二者的区别仅是辐射光不同吗!
非弹性散射是我们考虑到动量守恒时而引入了声子这么一个概念。
而本质上康普顿效应,拉曼效应也好,都考虑能量守恒和动量守恒守恒啊
3楼2008-06-14 22:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

元小雪

木虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★
zt970831(金币+5,VIP+0):感谢您提供的资源
两者的区别不好说清楚
1.拉曼散射遵守如下规律:散射光中在每条原始入射谱线(频率为v0)两侧对称地伴有频率为v0±vi(i=1,2,3,…)的谱线,长波一侧的谱线称红伴线或斯托克斯线,短波一侧的谱线称紫伴线或反斯托克斯线;频率差vi与入射光频率v0无关,由散射物质的性质决定,每种散射物质都有自己特定的频率差,其中有些与介质的红外吸收频率相一致。
也就是说,Raman scattering是物质的固有属性,与物质的大不和形态无关
2.康普顿效应说的是,散射光中除了有原波长l0的x光外,还产生了波长l>l0 的x光,其波长的增量随散射角的不同而变化。
  compton effect的理论基础是,光子和电子碰撞时,光子的一些能量转移给了电子,康普顿假设光子和电子、质子这样的实物粒子一样,不仅具有能量,也具有动量,碰撞过程中能量守恒,动量也守恒.

所以本人的结论是,Raman scattering是在分子的角度研究光与物质的相互作用的,认为分子以固有频率vi振动,极化率(见电极化率)也以vi为频率作周期性变化,在频率为v0的入射光作用下,v0与vi两种频率的耦合产生了v0、v0+vi和v0-vi3种频率。
  对于compton effect,相信大伙都知道它是在量子力学理论基础 上研究的,第一次从实验上证实了爱因斯坦提出的关于光子具有动量的假设
谢谢楼主发表了这么一个好的讨论话题!!
无聊的博士
4楼2008-06-15 08:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangdou1998

谢谢楼上兄弟如此耐心的解答。
其实物理学的发展不一定非要追究它的某些区别,更重要的是它的目的以及这个实验的背景!
用经典电磁理论来解释康普顿效应遇到了困难。康普顿借助于爱因斯坦的光子理论,从光子与电子碰撞的角度对此实验现象进行了圆满地解释。这对量子力学发展和促进功不可没
同样利用拉曼效应,分子的振动能量或转动能量和光子能量叠加的结果产生拉曼光谱,这样利用拉曼光谱可以把处于红外区的分子能谱转移到可见光区来观测,作为研究分子结构的有利武器。二者都成功的有了应用。
我觉得从这个运用的角度讲,我们可以看到二者的区别(拙见)
5楼2008-06-15 19:34:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feifei19810812

金虫 (职业作家)

xuexile,很好!
Persist
6楼2008-06-15 20:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主

★ ★ ★
zt970831(金币+3,VIP+0):感谢您的交流
本质区别就是入射光子被不同的量子散射

RS里,入射光子被光声子散射
CS里,入射光子被电子散射

要求入射光子的能量不同,前者必小于解离能,后者大于

共同点是,二者都是非弹性散射,是A的二阶过程,RS有两只,CS只有单支频移

RS对应的非弹性散射是Rayleigh散射,CS对应的非弹性散射是Thomson散射

详见原子与电磁波互作的含时微扰论,及其结论Kramer-Heisenberg公式
从此不问江湖事
7楼2008-06-16 19:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gangdou1998 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见