24小时热门版块排行榜    

查看: 2894  |  回复: 23

阿摩那

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太长了。
1.第一个问题保留最后一句即可。
2.第二个问题建议修改一下,“特征描述符的构建”是一项工作内容,而不是一个要解决的问题,除非以前从来就没人建起来过(不懂你的专业,凭感觉说的),可以写提高特征描述符的某项品质。
3.怎样评判关键问题是否解决掉了?如果能给出一个明确的评价指标就好了。

祝你成功。
21楼2015-02-08 14:02:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一条是研究内容,不是科学问题。

[ 发自小木虫客户端 ]
22楼2015-02-08 14:53:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,有点说了半天不知所云,也不知关键问题是什么,有点哭了半天不知谁死了的感觉
23楼2015-02-08 15:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjx81

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by FlyinB at 2015-02-06 10:20:43
我觉得拟解决的关键问题写得太长了,我看过好几个中的,创新点用你这个方法写可以,写个小标题,然后详细论述。
至于拟解决的关键科学问题,专家读下来在你立项依据已经提出问题了,再详细写会有重复的感觉。并且你 ...

楼主,我感觉这位专家说的这个提法,才是标准的说法,其实每个分类写的都有固定的格式,只不过我们青年人搞不清楚而已。
我当时写青年基金,花了很多精力在这个关键科学问题上,一定要提现科学性,否则就提现不出高大上,你按照这个说法去写没问题。
24楼2015-02-08 15:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 njh19 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见