24小时热门版块排行榜    

查看: 4126  |  回复: 30

南山博士

金虫 (正式写手)

大不了自己分析,为啥一定要用别人的!并且还是师弟的?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
爱好诗歌,绘画,书法,摄影,文学 (微信平台nssy89)
21楼2015-02-05 10:55:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiyuan2012

至尊木虫 (文坛精英)

你用师弟的,人家怎么写进大论文。而且第一作者是责任人,第三作者最多叫做“协作”
22楼2015-02-05 11:06:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)

肯定是抄袭,这不容置疑。
23楼2015-02-05 11:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renymm

新虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by shansheng at 2015-02-05 10:29:22
恩,您这个是比较好的传统。确有相似之处。但不同点在于,您这个是师兄的大论文发表后在写自己的SCI。我这个是师弟的SCI发表后写自己的大论文。...

真搞笑的传统,是谁的就是谁的,你想占有师弟的成果就直说。
24楼2015-02-05 11:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无聊小凡

木虫 (著名写手)

如果你师弟就是硕士毕业,没问题。
毕竟你也是作者,如果你师弟也是博士就比较尴尬!二者只能取其一了。
天地有正气,杂然赋流形!
25楼2015-02-05 17:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxiaocunde

铁杆木虫 (著名写手)

古德里安将军

这个是应该没有问题的,关键是要导师和师弟同意才行
新征途
26楼2015-02-05 18:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phab.yan

木虫 (正式写手)

老山

肯定会引起争议的,除非你是第一作者。
人活着最起码要吃饱饭。
27楼2015-02-05 21:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

误解1990

木虫 (正式写手)

先抛开 抄袭 科研道德 不谈( 您不配谈科研道德)

您觉得把您是师弟的SCI拿来放到您的大论文中,您会好意思么?

人总是要有羞耻之心,否则,就没什么意思了....
哎哟,不错哦~
28楼2015-02-05 21:07:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaogongyun

金虫 (小有名气)

我看最好的办法是先征求导师和师弟的同意,然后自己拿原始数据从另外的角度重新分析,再写进自己的大论文比较妥当。这样就没有抄袭与否的问题了。
29楼2015-02-07 11:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shansheng

金虫 (小有名气)

引用回帖:
29楼: Originally posted by liaogongyun at 2015-02-07 11:21:21
我看最好的办法是先征求导师和师弟的同意,然后自己拿原始数据从另外的角度重新分析,再写进自己的大论文比较妥当。这样就没有抄袭与否的问题了。

恩是的,有时候是没有办法才这样,谢谢您的意见
30楼2015-02-07 12:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shansheng 的主题更新
信息提示
请填处理意见