24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2332  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请PEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

本帖仅楼主可见
3楼2015-02-01 22:51:25
已阅   申请PEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 24 个回答

匿名

本帖仅楼主可见
2楼2015-02-01 10:21:14
已阅   申请PEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

doggod

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你染料的吸收峰从多少到多少?
4楼2015-02-02 14:14:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很好很求是

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
supperjtt: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2015-02-03 00:16:02
之所以样品对入射光有吸收就会影响测量是因为,目前常用的分析理论都是基于准弹性散射的,是没有考虑吸收的,对于动态光散射的分析来讲,还会由于nanoparticle吸收了入射光的能量,这部分能量它的耗散掉啊,因此局部受热,运动模式也会改变,不仅仅是常规分析的扩散运动模式,因此用这样的分析得出的数据就会有误差甚至不准确。所以要分析有吸收的样品,除非你自己能够确立一个靠谱的数据分析方法和模型。

当然考虑实际一点的问题,难道包覆点应该燃料后就真的不能用光散射表征吗?其实也不至于,貌似负载率小的测量出来误差也不明显。不知道你用什么仪器测量的,看你又测粒径又测zeta电位的,猜测是不是malven的?那个zeta电位的分析也是基于带电颗粒的扩散速率的,如果像前面说的,这个没有测量准确的话,那你的电位测量也会有误差的。

你这个负载之后粒径变大应该是正常结果啊,变大这么多你完全可以通过SEM看看是否平均尺寸有如此剧烈变化嘛
5楼2015-02-02 15:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见