| 查看: 658 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】一个关于“时空”的问题
|
|||
| 为什么说“时间和空间是运动着的物质存在的形式”？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工大学，初试成绩350求调剂
已经有14人回复
-
复试调剂
已经有4人回复
-
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
2楼2008-06-04 08:47:53
3楼2008-07-17 19:53:28
4楼2008-07-17 23:18:16
quantumfang
至尊木虫 (职业作家)
小木虫中医研究院院长
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 31419.4
- 红花: 2
- 帖子: 3067
- 在线: 57.3小时
- 虫号: 299070
- 注册: 2006-11-20
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
fenghbu(金币+1,VIP+0):thanks
fenghbu(金币+1,VIP+0):thanks
|
首先分解问题：世界是什么？物质是什么？物质的运动是什么？时间和空间又是什么？ 很简单，还用解释吗？：这个世界是物质的，物质是在运动的，时间和空间 是运动着的物质 存在 的 形式：：在科学活动中，运动着的物质是以时间和空间的形式被我们观测到的 你或许会说，时间和空间是物质的容器？ 不如说，这个世界本身就是物质的，物质的运动导致我们感觉到时间和空间，看起来，物质的容器就是物质本身 1. 这句话很明确，这里不存在一楼所说的什么不正确，没有物质，没有物理上的时间和空间，但是数学定律依然正确，仍然存在的闵氏时空是数学上的闵氏时空，是一个数学问题，那已经不是物理了，物理实体已经不存在了，就像你说的“但没有物质我们不可能得到有意义的物理 ”。所以这句话怎么会不正确？ 2. 二楼的解释，说的很数学化，偏离了物理。显然“物体运动（演化）的全过程”，偏离了世界的物质性、物质的运动本性以及“外观表现”是时间和空间。 |
5楼2008-07-18 00:54:21
zhaoyaobang
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 4904.6
- 散金: 2178
- 红花: 4
- 帖子: 1225
- 在线: 645.8小时
- 虫号: 538393
- 注册: 2008-04-02
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
6楼2008-07-18 11:03:09
gion
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 591.8
- 散金: 23
- 帖子: 955
- 在线: 179.6小时
- 虫号: 364151
- 注册: 2007-05-07
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
7楼2008-07-18 16:26:13
