应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投JOSA B被拒，导师建议改投OC或者JOC，哪个更合适
292/3返回列表上一页123下一页
查看: 3678  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

muchongwoai

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
侠客梦: 金币+3, ★★★很有帮助 2015-01-14 15:21:38
引用回帖:
5楼: Originally posted by 侠客梦 at 2015-01-14 12:50:48
好吧，谢谢，JOSA B的编辑也是说“没有新的重要的结果”，感觉像模板套话，没有具体意见。...

JOSA B的editor从效率和学术水平上讲还是不错的。有意思的是，JOSA B我之前也投过，第三天就回复拒稿，主要因为文章的内容不在JOSA B范围内，但编辑觉得我们的文章不错，建议投稿到***期刊，后来还真中了，编辑推荐的期刊比JOSA B更好，JOSA B的编辑似乎很无私哈。所以，建议楼主重新把握下自己文章的创新性，如果创新性不强，建议别尝试journal of optics，我自己的亲身体会，这期刊随着影响因子涨点，现在强调创新性了。个人建议，仅供参考，不喜勿喷。
赞一下 回复此楼
努力不一定成功，但放弃一定失败
11楼2015-01-14 14:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
侠客梦: 金币+3 2015-01-14 15:22:01
引用回帖:
6楼: Originally posted by 侠客梦 at 2015-01-14 12:53:42
好的，谢谢！我也听人说这两年影响因子涨了就不好投了，看到最近OC上的一篇文章，感觉结果也挺一般的，也没什么新的理论方法，炒很冷的饭，也没有实验。如果按照那篇文章的标准，我的是差不多的，虽然我也没有实验 ...

投文章不能和最差的那些比啊。

人家水文章中了肯定是由原因的，要么有一些你不了解的创新，或者是大牛的关系，甚至只是单纯的运气好。

我们投论文不能指望这些。。。至少要达到平均水平吧。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

侠客梦
12楼2015-01-14 14:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侠客梦

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhanghanm156 at 2015-01-14 13:12:33
审稿周期还能接受吧。一个半月左右。给审稿人只给了15天。可能是在找审稿人上费些时间。应该是oc好中。
...

有道理，现在审稿人是不是也很挑期刊水平，高的就接受，一般的就不接？
赞一下 回复此楼
13楼2015-01-14 15:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侠客梦

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by tianma926 at 2015-01-14 13:15:16
OC的编辑经常拒人，格式问题不大，OC的编辑会给你修改的

是么？是说编辑直接拒的么？能给专家评审修改下也好，最怕直接拒绝，无从改起，搞得人都想扔掉。
赞一下 回复此楼
14楼2015-01-14 15:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侠客梦

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by zhanghanm156 at 2015-01-14 13:14:47
有latex模板，很好弄的。就是参考文献格式要费些时间。
...

能用word编辑的么？
赞一下 回复此楼
15楼2015-01-14 15:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侠客梦

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by muchongwoai at 2015-01-14 14:25:10
JOSA B的editor从效率和学术水平上讲还是不错的。有意思的是，JOSA B我之前也投过，第三天就回复拒稿，主要因为文章的内容不在JOSA B范围内，但编辑觉得我们的文章不错，建议投稿到***期刊，后来还真中了，编辑推荐 ...

好的，谢谢！JOSA B的编辑效率确实不错，我上周五投的，这周二就给了答复，虽然浪费感情，好在没浪费时间。
      虽然投的时候我有附一封信说明创新性，但应该是编辑不认可吧，给直接拒了，这样的话应该是创新性不强。
      可以考虑投OC，早上翻了他们一篇文章，如果我来说，真是毫无创新性，理论是很旧的，变变参数，搞搞仿真，实验也没有。这样看来，他们至少会给我送审的机会吧，猜测……
赞一下 回复此楼
16楼2015-01-14 15:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侠客梦

铜虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
12楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-01-14 14:56:18
投文章不能和最差的那些比啊。

人家水文章中了肯定是由原因的，要么有一些你不了解的创新，或者是大牛的关系，甚至只是单纯的运气好。

我们投论文不能指望这些。。。至少要达到平均水平吧。...

说得对，我们自己得保证不是报着灌水的态度去的。我投文章的态度本身是很端正的，只是被编辑以“没有新的重要结果”为由直接拒绝，实在太伤自尊，真的开始怀疑自己了，以为自己的创新只是自以为是而已……
赞一下 回复此楼
17楼2015-01-14 15:24:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

侠客梦

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by zhlnwpu at 2015-01-14 14:56:18
投文章不能和最差的那些比啊。

人家水文章中了肯定是由原因的，要么有一些你不了解的创新，或者是大牛的关系，甚至只是单纯的运气好。

我们投论文不能指望这些。。。至少要达到平均水平吧。...

我甚至给编辑附了一封说明信的，应该是不被认可吧。
赞一下 回复此楼
18楼2015-01-14 15:26:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlnwpu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
18楼: Originally posted by 侠客梦 at 2015-01-14 15:26:08
我甚至给编辑附了一封说明信的，应该是不被认可吧。...

理解你的心情。

我一开始写文章的时候，也觉得自己的东西很不错，很多想法是别人从来没有提过的，分析的方法也很新。甚至觉得别人采用了我的分析方法肯定会对这个领域有所改变。

太年轻啊。说点残酷的：

1. 我们做的领域好多前途一般。说真心话，领域和领域是不一样的；很有可能这个领域本身就没有什么前景，人家审稿人看轻我们也是难免的···

2. 就算我们在这个领域中做出了较好的工作，我们扪心自问，凭什么这个工作轮到我们来做？这个世界上厉害的大牛简直是如图天上的星星数不清啊，他们为什么不做？恐怕这个工作真的没有那么大的意义···

以上这些不是打击，而是想说明审稿人的思维。审稿人大多数见多识广，比我们见识要高；很多工作就算做的再好，人家觉得以前见过，平平无奇，也很难打动他们。当然了，我相信运气也是一部分。好好修改，注意细节，改投没什么大不了，最终肯定会有好消息的。
赞一下 回复此楼
19楼2015-01-14 15:42:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

游来游去

银虫 (正式写手)
个人觉得 oc要比optics好一些

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
20楼2015-01-14 16:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 侠客梦 的主题更新
292/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭