24小时热门版块排行榜    

查看: 9128  |  回复: 155
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

china-jian

新虫 (小有名气)

[交流] 强烈建议自然基金匿名评审! 已有1人参与

2015基金在线填写,强烈建议基金匿名评审,以杜绝关系圈!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丙火大仙

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-12-28 22:19:24
引用回帖:
50楼: Originally posted by snack at 2014-12-28 11:31:47
其实签名有人提过一种很好方法:1)项目内容、目标、技术路线等部分匿名评审,先这部分打个分,2)然后再评审申请人基础、条件、发表论文等成果,再给打个分。两个分数按不同权重得出最后总分。

权重是很难确定的,而且,如果研究基础和研究内容没有相关性怎么办?
此外,分开打分也需要更多的评审人,五个肯定不够了,估计得七个,但如果有七个的话,还不如去掉一个最高、一个最低分,只取中间五个的评分。

据我的经验,能量大到能搞定七个匿名评审的,还是极少的
78楼2014-12-28 21:30:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 156 个回答

yw__577

金虫 (文坛精英)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-12-28 22:14:36
china-jian: 金币+1 2015-02-20 15:04:55
完全的匿名做不到啊,基金总体还是公平的

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2014-12-28 00:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b040426

新虫 (知名作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-12-28 22:14:16
china-jian: 金币+1 2015-02-20 15:04:58
匿名应该可以,论文成果评审都可以
4楼2014-12-28 00:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhtabszq

木虫 (知名作家)


china-jian: 金币+1 2015-02-20 15:04:39
同意!提高公平性!
5楼2014-12-28 01:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见