应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » SCI文章是不是看起来越复杂越容易中
51/1返回列表
查看: 2677  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Hammer_Z

木虫 (正式写手)

[交流] SCI文章是不是看起来越复杂越容易中

昨天和一个同门吃饭，交流文章，他说他认为SCI文章应该看起来越复杂越好，那种很多图很多表的，可能文章写得一般但是容易被录些。
我们导师这个方向是规划类，有点偏人文社科类的，一般计算模型也比较简单，也没有太多的图，也许会有许多表。之前自己投了第一篇SCI，我们这个方向很好的一个期刊，被拒了。现在按照修改意见改的也差不多了，准备再投另一个open access的期刊，下了一些上面的文章看了下，写的真心一般，但是都是有不少图和表，不知道大家对这个问题怎么看？诚心请教~第一次写SCI，没什么经验。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-12-27 18:34:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无声潮流

木虫 (著名写手)
有大而全，还有小而新，还有大而新等不同的类型，我们大多做前两类，大而新的太烧钱做不起

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
17楼2014-12-28 09:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)
★
Hammer_Z(金币+1): 谢谢参与
写的一般？看来楼主对自己信心蛮大的，那就好好写
其实比较好的期刊还是研究内容最重要，当然语言也不能太差
赞一下 回复此楼
3楼2014-12-27 18:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hammer_Z

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 自私的猫1988 at 2014-12-27 18:44:39
写的一般？看来楼主对自己信心蛮大的，那就好好写
其实比较好的期刊还是研究内容最重要，当然语言也不能太差

这里可能说的不清楚，我主要是下了那个开源期刊上我们学校几个同学发的文章，仔细拜读了下。这里一般，主要指文章创新性，还有结果讨论的深度上，倒不是说别人文章语言组织，逻辑结构之类的。但是，他们文章因为是有试验的，图和表倒是很多，我的文章没有太多的图和表，不知道这是不是一种先天不足呢？
赞一下 回复此楼
4楼2014-12-27 18:57:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励参与交流~ 2014-12-27 20:02:03
引用回帖:
4楼: Originally posted by Hammer_Z at 2014-12-27 18:57:11
这里可能说的不清楚，我主要是下了那个开源期刊上我们学校几个同学发的文章，仔细拜读了下。这里一般，主要指文章创新性，还有结果讨论的深度上，倒不是说别人文章语言组织，逻辑结构之类的。但是，他们文章因为是 ...

这得看你自己的研究内容，提供必要的数据和试验即可（当然是越丰富越好），用自己的试验和数据说明清楚自己的结论完整就好，图多图少应该不是直接的关联吧，另外不同研究方向没有可比性
赞一下 回复此楼
13楼2014-12-27 19:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yuguiyan2楼
2014-12-27 18:43   回复  
Hammer_Z(金币+1): 谢谢参与
， [ 发自小木虫客户端 ]
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭