24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4466)
>虫友互识 (491)
>文献求助 (435)
>休闲灌水 (391)
>导师招生 (378)
>考博 (134)
>硕博家园 (130)
>博后之家 (100)
>基金申请 (100)
>招聘信息布告栏 (99)
>论文投稿 (93)
>考研 (84)
>教师之家 (64)
>找工作 (47)
>绿色求助(高悬赏) (46)
>公派出国 (46)

返回列表

初之

木虫 (正式写手)

应助: 40 (小学生)
金币: 5661.9
红花: 21
帖子: 595
在线: 215.1小时
虫号: 2364340
注册: 2013-03-20
性别: GG
专业: 金属材料

引用回帖:

9楼: Originally posted by ljw4010 at 2014-12-18 15:27:40
不好说啊...

好吧，谢谢

回复此楼

念念不忘，必有回响。

11楼2014-12-18 15:45:15

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chongxiaoyu

木虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 3107.2
散金: 200
红花: 3
帖子: 627
在线: 415小时
虫号: 1128529
注册: 2010-10-21
性别: GG
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

【答案】应助回帖

★
ljw4010: 金币+1, 谢谢交流！ 2014-12-19 18:51:51

引用回帖:

10楼: Originally posted by 初之 at 2014-12-18 15:44:49
计算的是CeO2某个晶面的能带结构，用的是GGA—PBE，之前也用过PW91，不过结果好像没啥差别...

GGA最典型的问题就是会低估带隙，得不到很精确的电子结构，要算带隙一般都要GGA+U或LDA+U计算，在较高版本的MS里有杂化泛函，用那个算带隙比GGA、LDA准确的多，你先多看看相关文献，CeO2研究的应该很多。

赞一下

回复此楼

12楼2014-12-18 18:16:21

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

初之

木虫 (正式写手)

应助: 40 (小学生)
金币: 5661.9
红花: 21
帖子: 595
在线: 215.1小时
虫号: 2364340
注册: 2013-03-20
性别: GG
专业: 金属材料

引用回帖:

12楼: Originally posted by chongxiaoyu at 2014-12-18 18:16:21
GGA最典型的问题就是会低估带隙，得不到很精确的电子结构，要算带隙一般都要GGA+U或LDA+U计算，在较高版本的MS里有杂化泛函，用那个算带隙比GGA、LDA准确的多，你先多看看相关文献，CeO2研究的应该很多。...

好的，请问哪个版本的有GGA+U呢

赞一下

回复此楼

念念不忘，必有回响。

13楼2014-12-19 15:01:00

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主初之的主题更新

返回列表