24小时热门版块排行榜    

查看: 2016  |  回复: 16

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 小虫虫LG at 2014-12-14 16:02:22
多了根本算不动,石墨烯一个原胞2个碳原子,6*6*1就是72个,mp取5*5*5,就算不动了。...

已经是超胞了,为什么去那么大的k点密度?另外就算是取大的k点密度,也该是5*5*1啊
实际上你这个体系如果做72个原子的超胞,2*2*1足够了。
11楼2014-12-15 10:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫虫LG

木虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by dxcharlary at 2014-12-15 10:12:40
已经是超胞了,为什么去那么大的k点密度?另外就算是取大的k点密度,也该是5*5*1啊
实际上你这个体系如果做72个原子的超胞,2*2*1足够了。...

说错了,是551的kmesh。
12楼2014-12-16 12:44:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫虫LG

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by zyl雨田 at 2014-12-14 22:04:02
不是说如果 用有限位移 扩胞没用一百个原子左右算出来的有虚频么?  还有我是有听说 有人用有限位移法  扩胞不够大 被审稿人拒掉的。我不清楚了。
网格是否可以取小一点?...

嗯,你的意见很好。大约是我kmesh取得确实太大。
一般标准是什么?难道要对超胞做收敛测试?这个似乎需要时间有点长。
13楼2014-12-16 12:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫虫LG

木虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by dxcharlary at 2014-12-15 10:12:40
已经是超胞了,为什么去那么大的k点密度?另外就算是取大的k点密度,也该是5*5*1啊
实际上你这个体系如果做72个原子的超胞,2*2*1足够了。...

我想问问对于超胞kmesh的标准是什么呢?难道对超胞做收敛测试吗?应该有个一般化的标准吧?
14楼2014-12-16 12:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)

本帖仅楼主可见
15楼2014-12-18 09:19:09
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (职业作家)

本帖仅楼主可见
16楼2014-12-18 09:49:52
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

小虫虫LG

木虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by zyl雨田 at 2014-12-18 09:49:52
对了,  对于楼主所选取的K点,注意之后,觉得有点小疑惑。你扩的是6 6 1的胞 这么说来 应该是 a b 的晶格参数大于c ,K网格不是与晶格参数的倒数相关么,既然如此 K网格的选取应该是 a b 方向小 c方向大么?  比如 ...

因为是平面层状材料,c方向是真空层,我取了20埃。取1个点够了。即使扩胞之后c还是大于ab的
17楼2014-12-18 11:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小虫虫LG 的主题更新
信息提示
请填处理意见