【求助】力和惯性的惯关系是什么 - 物理 - 理论物理&天文

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

mlcen

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 462.7
帖子: 347
在线: 4.2小时
虫号: 584543
注册: 2008-08-01

惯性质量就是保持运动状态不变的质量，引力质量就是使得空间弯曲以产生引力（引力是空间弯曲的曲率）的质量，广义相对论正是建立在惯性质量等于引力质量基础上的。而狭义相对论是建立在光速不变基础上。

赞一下

回复此楼

11楼2008-08-14 11:18:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3510
散金: 331
红花: 1
帖子: 789
在线: 104.1小时
虫号: 220245
注册: 2006-03-14
性别: GG
专业: 恒星与星际物质

引用回帖:

Originally posted by wds at 2008-8-1 14:53:
初来乍到，看到此贴。略有想法：

牛顿第一定律实际上是个同义反复，只是对第二定律做个铺垫。力学的精髓在第二定律，与惯性有关的现象都可以用第二定律来解释。惯性系也是如此，都是“形而上”的概念。

我确 ...

俺的观点正好相反，从对称性的角度看，牛1是精髓。
牛1反应了空间的对称性（平移和转动），描述完全独立的孤立系；
而牛2是对称破缺，动量不守恒系中就可定义出“力”。

拙见。

赞一下

回复此楼

12楼2008-08-15 10:09:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mlcen

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 462.7
帖子: 347
在线: 4.2小时
虫号: 584543
注册: 2008-08-01

引用回帖:

Originally posted by Kingburg at 2008-8-15 10:09:

俺的观点正好相反，从对称性的角度看，牛1是精髓。
牛1反应了空间的对称性（平移和转动），描述完全独立的孤立系；
而牛2是对称破缺，动量不守恒系中就可定义出“力”。

拙见。

高见，佩服，楼上可否留下QQ号，在线交流。

赞一下

回复此楼

13楼2008-08-15 10:15:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mlcen

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 462.7
帖子: 347
在线: 4.2小时
虫号: 584543
注册: 2008-08-01

引用回帖:

顺便交流一下，牛2描述的对称破缺是由外界引起的经典的孤立系统的对称破缺，请问经典力学中有没有自发的对称破缺（量子场论和凝聚态中是有对称自发破缺）现象？

赞一下

回复此楼

14楼2008-08-15 10:26:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wusonglin

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 387.1
帖子: 81
在线: 2.2小时
虫号: 391563
注册: 2007-06-03
性别: GG
专业: 基础物理学

引用回帖:

Originally posted by lxd_bruce at 2008-8-1 15:49:

1.惯性质量是物体运动状态改变的量度。物体不可能没有惯性质量。

2.引力质量的本质，得去看广义相对论了。我还没看过。

惯性质量和引力质量是由不同的角度定义的质量，至今仍然有很多人致力于区分两种不同来源的量，但是在很小的数量级下他们仍是相同的。也就是说从我们现在的认知能力下讲，他们是相同的。
对于这个问题，我觉得惯性是物体保持某种状态的性质与质量有关，而力是改变这种状态的原因，质量在其中代表这种改变的难易程度。
如有错误，请大家多指正！

赞一下

回复此楼

15楼2008-08-19 10:06:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖