24小时热门版块排行榜    

查看: 15935  |  回复: 24

勿忘在莒

新虫 (小有名气)

[交流] 为什么Nature Communications在中科院的分区是2区? 已有20人参与

为什么Nature Communications在中科院的分区是2区?
感觉无论从影响因子还是现在的文章质量上都应该属于一区的期刊啊。
大家有什么看法?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

thatboy

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
和science advance 一样,NC是收费的,虽然文章质量有的确实还不错,但是收费也不少,一篇3万多,国家出于这一方面的考虑,打压打压把他们放到2区,还是可以说过去的。这些杂志的流行无非沾了国人做材料的光。比起有些人所谓的文章质量,我更相信歧视国人的杂志。国人做材料的,我只能呵呵了,目前材料界大牛除了中国人还有谁?能源材料就是个水货集聚地,沉浸在paper里自我陶醉。材料性能造假太容易了,尤其做锂离子电池的,容量高一点低一点的谁知道呢,活性物质量少一点,比容量蹭蹭往上走。国外做几年博后,性能稍微做点手脚,胆子大的随随便便发几篇paper,回来就是青千。如,有人做锂空气电池活性物质载量只有0.5mg,真不知道他们怎么称量的,做锂硫电池的更可笑了,叫嚣的高能量密度,最后把S封装在密度很小的微介孔碳中,总的体积比能量密度从来没有人去说。锂硫火了几年,现在没人叫嚣了,富锂材料火了几年,也没有人叫嚣了。看着吧,国家一年花费那么多钱在这些没用的研究上,过几年,需要这些人出头做产业的,不会有一个人站出来。材料界发文章越狠的,越没有用。真正有用的发不了文章,却最有用。我觉得我们完全没有必要不自信的把工作投到这些没用的杂志上面。
19楼2018-12-12 17:15:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SHY31

至尊木虫 (知名作家)

小木虫研究生院西南地区区长

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我愿意用中科院所谓一区文章十篇换这个二区文章

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
小木虫研究生院
3楼2014-11-25 18:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmus

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Nc属于综合类期刊,包含很多方向,这种期刊还是不多的,也就几十个。按5%要求的话,确实是二区了,一区只有science nature.我也中了一篇,都nature 旗下文章,不用在意分区,没人关心这个。

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-11-25 20:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple小弟

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有好文章,但是也有大量的灌水文章。我就不明白了,十以上的文章这么多,为啥好文章要投这种缴费的烂刊?
20楼2018-12-27 10:04:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolishmani

铜虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by thatboy at 2018-12-12 17:15:07
和science advance 一样,NC是收费的,虽然文章质量有的确实还不错,但是收费也不少,一篇3万多,国家出于这一方面的考虑,打压打压把他们放到2区,还是可以说过去的。这些杂志的流行无非沾了国人做材料的光。比起有 ...

锂空气电池0.5毫克已经很良心了好吧。看看大牛clare p grey 的锂空气电池,担载量只有0.01毫克。发了science

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
23楼2019-01-12 22:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独孤694

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内行的人还是懂的,所以对于SX分区来说,只有奖励少点,其他没影响
人就得逼自己一把
7楼2014-11-25 20:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 勿忘在莒 at 2014-12-01 19:10:47
希望如此,不过说实话IF涨的不是很快啊...

Nature communications成为完全open access期刊后,影响因子上升速度会加快的。这类flagship期刊的地位,大家心里都有数,不是中科院分区说了算。
15楼2014-12-01 19:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apple小弟

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by thatboy at 2018-12-12 17:15:07
和science advance 一样,NC是收费的,虽然文章质量有的确实还不错,但是收费也不少,一篇3万多,国家出于这一方面的考虑,打压打压把他们放到2区,还是可以说过去的。这些杂志的流行无非沾了国人做材料的光。比起有 ...

终于看见专业回复了
21楼2018-12-27 10:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by Diracboy at 2014-12-01 19:24:39
Nature communications成为完全open access期刊后,影响因子上升速度会加快的。这类flagship期刊的地位,大家心里都有数,不是中科院分区说了算。...

要不要打个赌,NC在五年内影响因子很难突破13。
雾里看花,水中捞月
22楼2018-12-27 12:51:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
😊😊😊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
这个时代论文还是管用的!!!
2楼2014-11-25 18:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzju

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by SHY31 at 2014-11-25 18:24:42
我愿意用中科院所谓一区文章十篇换这个二区文章

我跟你换啊。

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2014-11-25 18:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenenslogan

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看在哪个分类吧。。。有些分类杂志影响因子都挺高,一区的阈值也比较高。。。有点超过10点。。
另外看3年的平均值有没有超过10dian
everythinghappensforthebest
6楼2014-11-25 20:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youhu09

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同感,不知道中科院搞这些分区有啥用,有些不错的杂志都被放在了二区三区,反而一些圈里不咋地的杂志归在一区,只能适应这种体质了。

[ 发自小木虫客户端 ]
资源共享,共同进步
8楼2014-11-25 20:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勿忘在莒

新虫 (小有名气)

好吧,群众的眼睛是雪亮的
9楼2014-11-25 21:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changnan

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by youhu09 at 2014-11-25 20:47:54
同感,不知道中科院搞这些分区有啥用,有些不错的杂志都被放在了二区三区,反而一些圈里不咋地的杂志归在一区,只能适应这种体质了。

中科院吃饱了撑的,整出这些玩意
10楼2014-11-25 22:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 勿忘在莒 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +8 雨打竹帘 2026-08-30 12/600 2026-09-03 06:24 by sincosx
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +8 gdd2018 2026-08-28 13/650 2026-09-03 06:22 by 羽毛枫f
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见