应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 一次投稿同意杂志两篇，主编回复"同一题材，二选其一"
393/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2732  |  回复: 38
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

smiling6158

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by HNNYHDY at 2014-11-23 23:23:53
既然他都能看上  为啥还要二选一呢？...

主编应该是出于 扩大读者面，扩大影响力，适当多元化等等诸多因素考虑。这个很正常

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
一天一天过生活！
21楼2014-11-25 12:07:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxlwxs

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按主编的来吧，然后把另一篇换个杂志投，兴许可以投个更好的呢
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2014-11-25 12:12:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by smiling6158 at 2014-11-25 12:07:43
主编应该是出于 扩大读者面，扩大影响力，适当多元化等等诸多因素考虑。这个很正常
...

23楼2014-11-25 13:28:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by sdxlwxs at 2014-11-25 12:12:14
按主编的来吧，然后把另一篇换个杂志投，兴许可以投个更好的呢

24楼2014-11-25 13:28:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小小赵

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果两篇文章是连续性工作，或者同一工作的不同方面，比如：同一试验测定不同指标。建议楼主先发一篇，待刊登后再向同一期刊投第二篇，有些主编喜欢连续性的工作。若不接受的话，你可以转头其他期刊，同时也可引用已经接受的期刊，这样更有说服力。
赞一下(2人) 回复此楼
25楼2014-11-26 09:05:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by 小小小赵 at 2014-11-26 09:05:07
如果两篇文章是连续性工作，或者同一工作的不同方面，比如：同一试验测定不同指标。建议楼主先发一篇，待刊登后再向同一期刊投第二篇，有些主编喜欢连续性的工作。若不接受的话，你可以转头其他期刊，同时也可引用已 ...

很受启发  谢谢小赵
赞一下 回复此楼
26楼2014-11-26 09:39:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

误解1990

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在的刊物很多 何不换个杂志呢
每个领域内都有不少口碑不错的杂志啊
即便你是两篇nature  你分开到N 和S 上各一个 也不错啊
赞一下(1人) 回复此楼
哎哟，不错哦~
27楼2014-11-26 16:42:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
引用回帖:
27楼: Originally posted by 误解1990 at 2014-11-26 16:42:22
现在的刊物很多 何不换个杂志呢
每个领域内都有不少口碑不错的杂志啊
即便你是两篇nature  你分开到N 和S 上各一个 也不错啊

好的
回复此楼
28楼2014-11-27 08:17:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by epoxyasphalt at 2014-11-24 09:32:29
能不能编辑的原话贴出来看看？

我也类似情况，一篇偏向实验，一篇偏向理论。5个审稿人，1个拒，1个大修，3个小修都被拒了。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8189759
真是搞不明白，审了半天何必呢， ...

还是有个过程 说明论文有可取之处的
赞一下 回复此楼
29楼2014-11-27 08:18:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HNNYHDY

木虫 (著名写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by mizhoulong at 2014-11-25 10:53:26
最可气的是同一现场，同一数据，不同的统计方法，写了两篇，投了两个杂志，更有意思的是，这两篇文章都到了我手里，我一看就觉得很熟悉应该审过的，结果通过一篇。
如果同时投稿的话，应该是无法查重的，这样就一稿 ...

咱不是这样的   第一篇是关于前面一部分内容的讨论分析  后一篇是后一部分内容的，就像小说的上下部吧
赞一下 回复此楼
30楼2014-11-27 08:20:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 HNNYHDY 的主题更新
393/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭