24小时热门版块排行榜    

查看: 1058  |  回复: 15
当前主题已经存档。

fengliu118

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by liudanokokok at 2008-5-15 17:57:
如果孔径2-50nm(介孔),最常用的方法是BJH方法,Kelvin公式在介孔范围的应用,ASTM标准方法
如果是<2nm(微孔),最常用的方法是HK方法,此法可使用于沸石和活性炭。
微米极的孔一般用压汞法,ASTM标准方法 ...

无语。只知道DFT是目前计算孔径的主流方法。
哈哈
11楼2008-05-27 10:01:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suhailan

银虫 (初入文坛)

首先需要明确的一点是,你这个图根本就不是孔径分布曲线图,孔径分布图是用dV/dD对D作图,纵坐标的单位是cm3/g.A。dV/dD就是吸附量的变化量除以孔径的变化量
12楼2008-05-27 16:32:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzy1000

木虫 (正式写手)

孔分布没问题,计算方法也没问题,LZ的产品分析结果就是如此.
你的产品可能存在微孔(要视你的材料而言,一般活性炭类材料,沸石分子筛含微孔),但微孔材料分析方法与普通材料不同,现在的数据根本不够(微孔分析一般从相对压力10-6开始,普通材料只需0.02即可)。
13楼2008-05-27 23:02:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fairy100

我也得到相似的谱图,不知道如何解释?
从以上虫子的观点:
1:作图法不正确?(可是这是机器打出来的数据)
2:存在大量微孔,那是不是我还要在微孔这方面改变压力做一下?但是从BET得到的谱图看,图形中不曾出现国际分类法中含有微孔的TypeI的峰形....也就是说BET图形和孔径分布图形并不能完全对应
请教12楼,如何解决
14楼2008-05-28 07:54:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fairy100

提醒一下,仔细看楼主的图
你那X轴是孔宽度,不是孔径
晕倒!~~~讨论了半天,还以为我们结果相似呢!~~~~
15楼2008-05-28 13:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 typ1314520 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见