| 查看: 534 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
这个意见算是大修还是小修呢？好还是坏呢？ 已有2人参与
|
||
|
Reviewers' comments: Reviewer #2: Preparation and characterization of <gamma>-AlOOH @CS magnetic nanoparticle as a novel adsorbent for removing fluoride from drinking water. This manuscript could be interesting if the discussion is completed and done properly. Comments: Abstract It is not clear the paragraph "Based on the results of kinetic and isotherm models, the fluoride adsorption on the ACMN may involve electrostatic adsorption and a complexation; the fluoride ion on the ACMN's surface was heterogeneous" The fluoride ion is heterogeneous? What does it mean? Page 2, line 39 "…material to because…? Please give the experimental conditions in detail (for example the concentrations of fluoride for the isotherms). Why was the concentration of the competing anions 2 mmol/L? Units should be unified through the manuscript. The equilibrium pH should be given through the manuscript. Adsorption kinetics Linear and non-linear equations were used, why? The results should be discussed properly, for example data were adjusted to Langmuir, Freundlich and Langmuir-Freundlich equations. The first one is for homogeneous materials and the others for heterogeneous materials. It is not possible to have at the same time both characteristics in the same material. Then, for example, the statement of page 14, lines 48-49 is wrong. There is not discussion on the results obtained at different temperatures and the thermodynamic parameters should be calculated with these results. 审稿人给了这样的意见，算是大修还是小修呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有13人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有3人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 重投---大修---小修
已经有34人回复
- 修改意见是小修还是大修？已经又返回去外审了，不懂！求教！
已经有9人回复
- 审稿人让小修，但是这个意见怎么回复比较好？
已经有3人回复
- 审稿状态是revise是大修还是小修？
已经有8人回复
- SCI审稿意见，一个大修，一个小修后接收。 还有戏没？
已经有12人回复
- 投英国JMES先是大修，然后小修，最后居然是拒稿，求分析！！
已经有10人回复
- 一天大修变小修，什么情况？
已经有28人回复
- 小修变成了大修，会不会悲剧啊
已经有23人回复
- J.Power sources 给了一个月的修改期限，算大修还是小修？
已经有11人回复
- 一年后收到初审意见没标明大修还是小修
已经有9人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 请看下这个是大修还是小修
已经有18人回复
- 小修或者大修一般多久给消息？
已经有6人回复
- 请问大家，一审大修后，二审小修，还会再审啊？
已经有10人回复
- 请问这种情况是大修还是小修，另外reviewer的建议需不需要改？
已经有7人回复
- 大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修？希望大吗？（散50B，每人2个）
已经有68人回复
- 小修变大修，大哭一场！该怎么办？
已经有82人回复
- 帮我看看啊:编辑是要大修还是小修？
已经有15人回复
- 请问这样的审稿意见是大修还是小修啊
已经有12人回复
- 大修之后的小修，怎么办呢？
已经有11人回复
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.5小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
4楼2014-11-18 15:58:04
懒一一
木虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 2198.1
- 红花: 3
- 帖子: 485
- 在线: 60.4小时
- 虫号: 1721270
- 注册: 2012-03-27
- 专业: 生物电子学与生物信息处理
2楼2014-11-18 15:05:14
carefu
荣誉版主 (著名写手)
- 应助: 280 (大学生)
- 贵宾: 0.068
- 金币: 7582.8
- 散金: 2031
- 红花: 127
- 帖子: 1865
- 在线: 936.2小时
- 虫号: 2738740
- 注册: 2013-10-20
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
- 管辖: 论文投稿
3楼2014-11-18 15:15:54