24小时热门版块排行榜    

查看: 2389  |  回复: 16

youthmany

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

先看下值不值得做(工程应用的重要性和科学问题上的重要性),这需要看文献和工程上真正存在的问题。还有是可行性,研究残余应力的影响首先要有方法和设备定量表征残余应力,条件具备吗?对疲劳性能的影响如果简单的说提高还是降低了疲劳强度估计没有什么意义,都是知道的,要细分,比如是对裂纹萌生还是扩展的影响? 先要有一个预期,在最理想状态下会获得什么结果,再审视这个结果意义大不大

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
11楼2014-11-20 00:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seven_sci

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

残余应力不一定都是有害的。残余压应力能够提高疲劳寿命。一般通过
喷丸、冷挤压等工艺在材料表面引入残余压应力,提高疲劳寿命。这方面我做过不少工作。
至于前景,这个方向是比较传统的研究方向。我觉得一般!

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2014-11-20 06:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

偷塔不成

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 专送一血 at 2014-11-19 14:29:04
一般来说做疲劳都做去应力退火什么的消除残余应力,我感觉没什么价值。

你说的这也太肤浅了吧,疲劳远没这么简单

[ 发自小木虫客户端 ]
13楼2014-11-20 07:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vbaov

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 蓬菲 at 2014-11-19 13:25:06
具体什么材料我还没定,应该是热处理后的钢、合金钢、或是涂层的残余应力的研究,不知道这些有没有价值。
能不能留一下您的邮箱或是方便的联系方式,我想和您聊一下。...

这些材料都被研究烂了吧,感觉好多教科书都已经把相关的知识介绍的很彻底了!

[ 发自小木虫客户端 ]
14楼2014-11-20 07:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czblf

银虫 (正式写手)

屌丝

建议楼主先搜搜大牛的文献,尤其是大牛最近的综述文献,一般在结论部分或者在背景部分他们会分析以后的研究方向趋势,按他们说的搞一个就可以了

[ 发自小木虫客户端 ]
HAHA
15楼2014-11-20 09:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓬菲

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 专送一血 at 2014-11-19 19:34:29
恩,而且现在就是去应力退火,别的我也不清楚,如果有的东西不能进行退火处理的话就比较麻烦。...

增加残余压应力(有利)的方法有喷丸、滚压等,前段时间看的。
16楼2014-11-20 10:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iwukexin

新虫 (正式写手)

送红花一朵
原来小木虫还可以送红花的
为什么大家反对的多呢?有人说这个研究了一百多年了,那我想问问,一百多年前老外在研究这个问题的时候,我们的在干嘛?别人做的东西我们不能再做一次吗?做出来的结果会跟人家说的一样吗?如果不能再现,原因是什么?课本上说的东西,问问那些写书的,他们自己有没有试验数据积累,是不是单纯的翻译过来的?像楼上说的,喷丸滚压,也只是特定情况特定工件,对于那些不能经喷丸处理,而又想得到压应力状态的工件,有没有什么更好的办法?有人说渗碳、渗氮,如果找到不用这些方法就能解决问题的途径不是更好吗?干嘛要打击人家的积极性。我觉得楼主提出这个问题很好,我支持你
17楼2014-12-11 15:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 蓬菲 的主题更新
信息提示
请填处理意见