应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 测试表征 » 请教，拉伸性能
51/1返回列表
查看: 1280  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

985625925

铜虫 (小有名气)

[求助] 请教，拉伸性能已有4人参与

请教，同样的材料，同样的工艺，采取不同形式的拉伸样，例如一个棒状，一个板状，其都按国家标准，经过测试，棒状和板状的力学性能会有差异吗？
如果有，会有多大的差异？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-11-15 22:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanmingchun

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
985625925: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-11-16 21:52:08
是会有差异的，因为棒状和板状的在拉伸时候应力情况不同，因此导致材料变型的方式也会不同。
赞一下 回复此楼
7楼2014-11-16 16:46:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

虎之额

捐助贵宾 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
985625925: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-11-15 22:25:16
会有些差异
材料本身的力学性能是没差别的，只不过检测形式确定的试件样式变化导致性能表现不同。
理论上，棒状的应力集中现象弱于板状的，平均面积力学强度值应该大些。
不过，一般没必要做比较，采用某个标准做试验时，标准里已经规定了采样方法和验收准则。
拉伸试验也不像硬度那样不同的测量方式所得值之间可以依公式换算。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
名未扬，不屑签
2楼2014-11-15 22:22:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

985625925

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 虎之额 at 2014-11-15 22:22:37
会有些差异
材料本身的力学性能是没差别的，只不过检测形式确定的试件样式变化导致性能表现不同。
理论上，棒状的应力集中现象弱于板状的，平均面积力学强度值应该大些。
不过，一般没必要做比较，采用某个标准做 ...

刚开始测铸态力学性能和热处理性能时，用的是棒状，为了要做轧制，就对热处理后的试样做板状拉伸，发现热处理后的棒状和板状试样之间力学性能相差较大，求指点。
赞一下 回复此楼
3楼2014-11-15 22:30:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虎之额

捐助贵宾 (职业作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 985625925 at 2014-11-15 22:30:06
刚开始测铸态力学性能和热处理性能时，用的是棒状，为了要做轧制，就对热处理后的试样做板状拉伸，发现热处理后的棒状和板状试样之间力学性能相差较大，求指点。...

如果取样部位和试件长度方向也几乎相同，比如都是芯部，或1/2厚度处同一长度方向取样，那可能性大的是热处理后材料组织变化，硬度增长教明显，具体原因不好判断。
影响拉伸试验的因素较多，比如细节上的试件表面粗糙度都会有影响，楼主可以根据自己遇到的情况从夹持方法，粗糙度，肩部过渡形状，试验时拉伸机设置参数等等来对应找下原因。还有试验次数和试件数量也要考虑下，排除偶然性的操作因素。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
名未扬，不屑签
4楼2014-11-15 23:10:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭