24小时热门版块排行榜    

查看: 3430  |  回复: 64

hbiner

木虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by 懒一一 at 2014-11-11 19:24:31
如果到同一个审稿人那就悲剧了

嗯嗯。核心的东西是变了的,只是还是会有很多相同或相似的地方
Just a simple life
41楼2014-11-12 10:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freedomwill

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by stef0628 at 2014-11-11 11:36:11
一篇英文,一篇中文不就得了

亲,您觉得一篇中文,一篇英文就不算一稿多投,不算学术不端了?
楼主慎用啊。其实楼主这个心理是可以理解的,但是两篇到底有多大差异和不同,能否作为一篇新论文展示给大家,只有你自己最清楚了。
曾经沧海难为水,除却巫山不是云。
42楼2014-11-12 11:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbiner

木虫 (小有名气)

引用回帖:
42楼: Originally posted by freedomwill at 2014-11-12 11:32:00
亲,您觉得一篇中文,一篇英文就不算一稿多投,不算学术不端了?
楼主慎用啊。其实楼主这个心理是可以理解的,但是两篇到底有多大差异和不同,能否作为一篇新论文展示给大家,只有你自己最清楚了。...

说得有道理,谢谢提醒
Just a simple life
43楼2014-11-12 14:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eriophyoid

金虫 (著名写手)

引用回帖:
38楼: Originally posted by hbiner at 2014-11-12 10:39:37
就好如你从A城市坐车去B城市,你可以选择坐动车,也可以选择坐汽车,也不一定非得两种都坐吧,而且两种坐车方式的代价,最终的效果是有些不同的...

写文章和坐车是两回事。科学研究就是要通过不同的方法验证问题。
44楼2014-11-12 14:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbiner

木虫 (小有名气)

引用回帖:
44楼: Originally posted by eriophyoid at 2014-11-12 14:12:02
写文章和坐车是两回事。科学研究就是要通过不同的方法验证问题。...

你说的有一定的道理。但是我认为一篇论文当中不可能把解决某个问题的所有方法都研究透彻,表达详尽的。
Just a simple life
45楼2014-11-12 14:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianshihaozi

金虫 (正式写手)

木问题的,写的时候要注意突出不同点,相似的部分换种表达,在一些可重复可不重复的部分如引文里换一些更新的文章
来吧,SCI
46楼2014-11-12 17:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我想更懂你29

专家顾问 (文坛精英)

比较危险,看你的思想和设计思路了,不过最好别这样

[ 发自小木虫客户端 ]
以大多数人的努力程度,还轮不到去拼天赋的地步
47楼2014-11-12 17:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)

应该没什么问题
48楼2014-11-13 21:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

571222486

铜虫 (小有名气)

只要是里面的数据不同,或者方法不同就可以,不必太担心的,一般有用的东西人家还是会接受的
天才和疯子只有一步之遥、如果我是那一步,就不会有天才存在
49楼2014-11-14 14:04:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niu1993

木虫 (著名写手)

如果是方法不一样,结论也不一样。只改写的话,自己看着办吧,学术意义不大
身正为范,学高为师
50楼2014-11-14 14:54:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hbiner 的主题更新
信息提示
请填处理意见