| 查看: 1048 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dongdonggu金虫 (著名写手)
|
[交流]
关于Elsevier期刊投稿状态变化及Technical Checking的一些体会。
|
||
|
最近在版内经常有虫友提及关于Elsevier期刊投稿状态变化的问题。结合自己的投稿经历，说说一些体会。 比如，有这样一个典型的问题： 某日完成投稿，状态是Submitted to Journal，后成为with editor； 但几日以后，状态再次变回Submitted to Journal，以及with editor； 这是为什么？ 根据我的经历，理由如下： 现在Elsevier的绝大多数期刊，增加了Technical Checking这一关，由专门的Editorial office来审查你论文的语言、格式、排版、图片等等，也就是说，审查你的投稿是否符合Guide for Authors中的各项要求。 论文投稿之后，状态是Submitted to Journal，后成为with editor。注意：这里的Editor实际上不是期刊的主编，而是Editorial office里负责论文格式、排版、语言审查的编辑。 如果你的论文通过了技术性审查，状态重新变为Submitted to Journal，恭喜你，你的论文通过了第一关。 之后，如果不出意外，你的论文状态会再次变成With Editor，这里的Editor才是真正的期刊主编。到了这一步，你的论文才会进入under review状态。 需要说明的是，如果你的论文没通过Technical Checking这一关，你的论文就会退回，要求做格式、语言上的修改，然后鼓励你再投。 Technical checking这一关过不了，论文无法到达主编手上；即便论文的内容再精彩，也无法送审、录用。 （注意：对于Mater Lett之类的期刊，现在如果初审不通过，连修改再投的机会也没有了，可见Technical Checking这一关的重要性）。 [ Last edited by nxssw on 2008-5-11 at 14:37 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有6人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有9人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
wsq_7710
木虫 (职业作家)
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 0.043
- 金币: 3623.8
- 散金: 8151
- 红花: 54
- 帖子: 3432
- 在线: 1194.2小时
- 虫号: 431152
- 注册: 2007-08-11
- 性别: GG
- 专业: 金属基复合材料