| 查看: 1602 | 回复: 16 | |
 |
|
|
11楼2014-11-09 16:41:21
|
|
索马里haidao铜虫 (小有名气)
|
|
|
|
|
|
12楼2014-11-10 23:33:53
|
|
斗魂木虫 (正式写手)
|
|
|
13楼2014-11-11 21:56:53
|
|
索马里haidao铜虫 (小有名气)
|
|
|
|
|
|
14楼2014-11-12 22:08:02
|
|
斗魂木虫 (正式写手)
|
|
|
15楼2014-11-13 07:13:47
|
|
索马里haidao铜虫 (小有名气)
|
|
|
|
|
|
16楼2014-11-13 08:59:59
|
|
wang3055木虫 (小有名气)
|
|
|
17楼2014-11-24 14:00:53
|
|
 |
 |
| 24小时热门版块排行榜 |
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
回复此楼
楼主，学习和做研究尽量多使用论据和数据说话，少使用“我认为”。黏土、粉砂、细砂和砾石对应不同的沉积动力环境。做污染物或者吸附的细颗粒的确相应很明显。多看文章，和导师多讨论，自然会有想法的。只不过觉有些无奈和幽默，拿着数据找思路，想办法凑文章。这也许是国内很多硕士面临的尴尬，还是导师指导有问题，学生都是被逼的。思路比数据更宝贵，问题不等于文章，科学并不仅是实验。采样做实验，说白了就是按部就班的体力活，都是要为研究目标服务的。
相关版块跳转
我要订阅楼主 索马里haidao 的主题更新
| 最具人气热帖推荐 [查看全部] | 作者 | 回/看 | 最后发表 | |
|---|---|---|---|---|
