应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 物理化学 » 求助，关于卡诺循环的问题
253/3返回列表上一页123
查看: 2428  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lantianxiang

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by ZDD1002 at 2014-11-05 20:11:29
没事儿 工热刚开始就这样  后面学着学着就清晰了 特别是学了熵以后 不要着急~

这块没弄懂，我熵那里就直接没看明白，对了，请你看一下我前面的理解，请问对吗

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
踏实努力才是硬道理
21楼2014-11-05 20:20:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3feng334

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
卡诺循环当然是可逆循环了，而且整个循环过程能量转换是从高温热源T1吸收的的热Q1一部分对外做功，一部分传给了低温热源T2(可逆循环功不一定为零了！！！）。在卡诺循环中如果单纯考虑恒温可逆膨胀过程，确实是从高温热源T1吸收的热Q1全部用来做功了，但是恒温可逆压缩过程环境对系统做的功与恒温可逆膨胀过程系统对环境做的功相等，两功抵消了。而卡诺循环还有两个绝热过程，整个卡诺循环功不为零其实就是因为绝热可逆膨胀过程对环境做的功和绝热可逆压缩过程环境对系统做的功两个不能抵消。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
22楼2014-11-05 21:14:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3feng334

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
额……刚才说反了，是两个绝热过程的功其实大小相等方向相反，而两个恒温过程的功不能抵消！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
23楼2014-11-05 21:18:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockfeller

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
等温可逆压缩和等温可逆膨胀做的功并不相等…………

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
24楼2014-11-07 12:51:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太阳之吻

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
物化课本还是要多看几遍并自己好好的悟的，楼主要多加努力了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
坚持的兔子
25楼2014-11-08 10:31:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lantianxiang 的主题更新
253/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭