24小时热门版块排行榜    

查看: 1787  |  回复: 16

雅丹地貌

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by pinkyiyi at 2014-11-02 12:31:25
是应该找评价指标吧?主要看你是想评价什么生态系统,然后和该类生态系统被认可的最稳定的状态去对比。

求解释:什么模式下的生态系统是稳定的?比如自然荒漠生态系统
11楼2014-11-03 11:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinkyiyi

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 雅丹地貌 at 2014-11-03 11:57:50
求解释:什么模式下的生态系统是稳定的?比如自然荒漠生态系统...

稳定对应的是不稳定,生态系统不稳定程度最小不就是稳定的吗?哪里有完全稳定的状态?
12楼2014-11-03 12:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinkyiyi

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jiulongyzr at 2014-11-02 17:30:51
我想请问一下,自然生态系统的森林、草地、河流、湖泊等,与人工的生态系统如农业生态系统、城市生态系统等,主要的评价指标都有哪些呢?多谢不吝赐教!...

你是问抗干扰稳定性还是恢复能力的稳定性?生态系统功能的稳定性主要看抗干扰能力,结构的稳定性在于恢复能力。不同生态系统功能又有很多种,且侧重不一样。所以,你的问题是开放性的问答题,得查文献吧~这样谁回答的了?
13楼2014-11-03 12:21:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiulongyzr

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by pinkyiyi at 2014-11-03 12:21:32
你是问抗干扰稳定性还是恢复能力的稳定性?生态系统功能的稳定性主要看抗干扰能力,结构的稳定性在于恢复能力。不同生态系统功能又有很多种,且侧重不一样。所以,你的问题是开放性的问答题,得查文献吧~这样谁回答 ...

谢谢,最近正在查文献中,我不是问生态系统的稳定性,而是问的是以上提出来的生态系统主要的评价指标体系,再次感谢了哈!
山卡卡头的小伙子
14楼2014-11-03 13:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枕木唐县面

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 犬儒 at 2014-11-03 11:57:03
热带雨林生态系统熵不是最大也是最稳当的么 它这个熵最大是怎么理解的啊...

首先从我讨论的思路出发,我反对的观点是“生态系统越无序越稳定”,这一点先要明确。在我看来,生态系统在本质上都是负熵系统,没有负熵流,就不可能存在生态系统,所以有序才是生态系统的本质特征。这种有序性体现在生态系统的结构能够对输入的负熵流(常常是太阳能)在系统内进行转化、分配、利用,这种复杂功能的实现,是生态系统自组织的结果,是有序的表现。而一个生态系统是否稳定,要看这个自组织形成的结构的鲁棒性。
再来看你的问题。首先你开门见山地就说“热带雨林生态系统熵”是最大的,这一点我不太同意。虽然我热力学的熵和地理熵学得都不好,但是从直觉上说,我反而觉得热带雨林生态系统的熵远比它本应表现出的熵低得多。这个直觉来自于热带雨林生态系统的分布范围上,首先雨水是其存在的物质基础,但在具有同样物质基础的其他纬度没有出现热带雨林气候,可见足够多的太阳能输入也是热带雨林生态系统存在的必要条件。也就是说,维持热带雨林生态系统,需要输入比其他森林生态系统更多的负熵流,它对负熵的依赖更高。所以在直觉上我觉得热带雨林生态系统是强负熵的。而热带雨林生态系统的稳定性,则是源于系统内部控制结构的负反馈机制非常多样而精确,因此系统鲁棒性强,跟结构有关,与高熵无关,反而体现出热带雨林生态系统是非常有序的整体。综上,热带雨林生态系统的稳定,和熵没什么关系。
15楼2014-11-03 17:16:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雅丹地貌

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by pinkyiyi at 2014-11-03 12:14:32
稳定对应的是不稳定,生态系统不稳定程度最小不就是稳定的吗?哪里有完全稳定的状态?...

你这不是绕吗,我认同任何生态系统的稳定都是相对的,问题是特定类型相对处于稳定态的生态系统,其物种、群落、结构、生境等之间可能的组合模式怎样
16楼2014-11-03 21:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雅丹地貌

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by pinkyiyi at 2014-11-03 12:21:32
你是问抗干扰稳定性还是恢复能力的稳定性?生态系统功能的稳定性主要看抗干扰能力,结构的稳定性在于恢复能力。不同生态系统功能又有很多种,且侧重不一样。所以,你的问题是开放性的问答题,得查文献吧~这样谁回答 ...

我倾向于基于三重内涵(抵抗力稳定性、恢复力稳定性和演替稳定性)来构建生态系统稳定性的评价指标体系,请问还有比较合理的构建依据吗?
17楼2014-11-03 21:36:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 犬儒 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见