24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2398  |  回复: 26

kanglegong

银虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-10-28 01:06:14
如果被冤枉了可以申诉...

郡主,给个模板可以吗?我是 曾阿牛啊
11楼2014-10-28 01:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kenny_cxj

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
他们认为你一稿多投。这个很严重的。一般一份工作量得出一种结论。如果你只是分钟方法不同,得到的不同结论,也是算一份工作量的。因为前面的实验是积淀,那这部分重复了光结论不一样也不可以

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2014-10-28 01:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanglegong

银虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by kenny_cxj at 2014-10-28 01:22:37
他们认为你一稿多投。这个很严重的。一般一份工作量得出一种结论。如果你只是分钟方法不同,得到的不同结论,也是算一份工作量的。因为前面的实验是积淀,那这部分重复了光结论不一样也不可以
...

分钟方法不同?是什么意思?
13楼2014-10-28 01:31:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kenny_cxj

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kanglegong: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢呀,那怎么办啊,我申诉了,同意我resubmit 2014-10-28 02:18:18
引用回帖:
13楼: Originally posted by kanglegong at 2014-10-28 01:31:38
分钟方法不同?是什么意思?...

打错字了。就是说分析方法后分析的侧重点不同,只要前期工作是一样的,最好放一篇里面当做得到的多个结论之一。你也看到有个审稿人说你,两篇分开都很优秀,但是两篇涉及到的概念性东西和内容部分有极大的繁冗和重复。在他们眼里,就是认为你明明可以一篇

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2014-10-28 01:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kenny_cxj

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

一篇文章写完,就是加个分析和结论的事,你却硬拆开投了两个不同期刊。根据你前面实验部分和背景涉及的概念,可以认定你是一稿多投。可能是你前面工作确实写的明显重复了,所以审稿人觉得我分析重点的不同不足以构成一篇新文章,

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
15楼2014-10-28 01:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msxpony2012

铜虫 (正式写手)

编辑可能认为你抄袭
16楼2014-10-28 09:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蹉跎岁月

木虫 (正式写手)

学术不端或者涉嫌抄袭,小心为好
年轻就是折腾
17楼2014-10-28 09:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)

楼主你干啥了?
18楼2014-10-28 12:30:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanjingLi

新虫 (初入文坛)

what happened
19楼2014-10-28 15:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱喝水的水母

新虫 (小有名气)

审稿人认为你这么做的增量式改进不够
20楼2014-10-28 21:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kanglegong 的主题更新
信息提示
请填处理意见