24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3935  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

虫子一号

木虫 (正式写手)

[求助] 第一篇sci大修,审稿人一因创新性不够要求拒稿,该怎么回复已有2人参与

如题,审稿人一的意见如下,大家帮忙看看,多谢
Though the authors have got an excellent ** results, the interpretation and explanation of the samples are very average.(这是说我对样品的英文描述解释很一般吗?我实在不知道该怎么改了) Overall, there is insufficient novelty or significance of to meet publication criteria in ***.(据投过这个杂志的虫友说该期刊对创新性要求不高,那这个应该怎么答复?) Even though, there are some questions should be noted.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪汐雪

新虫 (正式写手)

突出重点~不用啥都解释,调重点分析

发自小木虫Android客户端
7楼2017-03-10 07:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 虫子一号 的主题更新
信息提示
请填处理意见