应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 虫友们早晨好 审稿专家意见不一致，我该怎么回答？
51/1返回列表
查看: 1735  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangshingo

木虫 (著名写手)

[求助] 虫友们早晨好 审稿专家意见不一致，我该怎么回答？已有9人参与

一个审稿人上次让我添加数据，我没添加，文献佐证过去的。但这次揪住这个问题不放，建议拒稿。另一个则说这个文章很好，和上个审稿人正好相反，（没提到添加数据，只说这个方法很好。上个审稿人意思是不添加数据，这个方法精确性值得怀疑）。后来编辑给的小修。
这样我该怎么回答？我要添加数据吗？添加数据的话，手里也有数据，可以添加。上次给修改没添加，我是考虑没必要添加，所以才用文献佐证的。
请有经验的虫友们给点建设性意见，编辑是什么意思？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-10-14 08:39:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiangauyue

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangshingo: 金币+3 2014-10-30 20:14:09
还是添加数据吧，毕竟要让审稿人心情舒服啊，要照顾专家情绪啊，其实编辑挺喜欢你的文章，不然早都退稿了啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
努力学习
5楼2014-10-14 12:06:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

potyvirus

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
关键是编辑的意见，既然给了你小修，说明他还是想要你的文章的，你只要认真回答专家的意见就好，包括第一个专家的意见也要有理有节的回答，一般都能过
赞一下 回复此楼
2楼2014-10-14 08:57:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goddiao

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangshingo: 金币+3 2014-10-30 20:13:49
添加吧。堵第一个审稿人的嘴。对于第二个审稿人来说，算是锦上添花。
不管怎样， 审稿人的问题是要认真对待的。千万不能搪塞过去。
赞一下 回复此楼
Simplicityistheultimateformofsophistication
3楼2014-10-14 08:57:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

乐园鸟

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangshingo: 金币+3 2014-10-30 20:13:58
一般审稿人都是单数的吧，然后少数服从多数的原则。我自己感觉这个编辑处于模棱两可的状态，你可得谨慎呀。
赞一下 回复此楼
4楼2014-10-14 10:38:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭