| 查看: 1473 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lilac_c至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
为自己的稿件祈福
|
||
|
多少年了，没有SCI文章，稿件目前已经审完，正在处理决定中，希望好运，如果中了，散金币回报小木虫网友，以此贴为证。。。 稿件回来了，整体意见，目前状态不能被接受，但是如果修改后，可以重新考虑。 两个审稿人的意见，第一个是可以发表，要改改语法等。 第二个审稿意见提出建议4-5条，要求补充理论分析以及DEMANDING的计算结果，并建议多引用有关文献。 特别提出，Look forward to the revised draft manuscript... . [ Last edited by lilac_c on 2014-10-14 at 16:42 ] |
回复此楼
gpzhang_he
新虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1472
- 散金: 147
- 红花: 11
- 帖子: 252
- 在线: 150.8小时
- 虫号: 1948565
- 注册: 2012-08-21
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
审稿意见中的修改建议一定要听从审稿人的，除非他有明确的错误。 最近我审了一篇，提出的问题，第一次敷衍了事回答。我提出让他再次回答其中的两个问题。一个很简单，就是体系的宽度为多少。另外一个问题是让他引申一下，在大尺寸下是什么情况，在文中他研究的奇-偶性现象是否会渐渐消失。他回答的也是不太准确，估计是怕我否决他的研究，其实我只是希望他能拓展一下思维。 二次修改回来，他居然给我回答：我实在找不到合适的词来回答你的问题。然后还问编辑能否快点出版他的论文？编辑把那一部分也顺便传给我了。这个学生的回答和修改非常不专业。本来想拒了他，可后来一想现在的研究生也挺难的，尤其是没有导师的悉心指导。最后我让他通过了，希望他能在以后的工作中能逐步提高。 |
32楼2014-11-02 10:18:22
lilac_c
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 20549.9
- 散金: 4751
- 红花: 29
- 帖子: 7414
- 在线: 635.8小时
- 虫号: 1314366
- 注册: 2011-06-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
2楼2014-10-11 09:54:13
fln漂流瓶
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16194.7
- 红花: 6
- 沙发: 604
- 帖子: 14462
- 在线: 709.9小时
- 虫号: 3429574
- 注册: 2014-09-20
- 专业: 数学物理
3楼2014-10-11 09:55:33
yl5918
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1894.1
- 红花: 6
- 帖子: 814
- 在线: 59.5小时
- 虫号: 3241262
- 注册: 2014-05-29
- 专业: 一般管理理论与研究方法论
4楼2014-10-11 10:25:48