24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1415  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sdzbzzl

银虫 (初入文坛)

[求助] 有研究过管道抗震分析的进来讨论下已有1人参与

本人硕士在读,研究方向为输油管道抗震,目前所做的工作是针对埋地管道进行抗震数值模拟,之前投了一篇小论文,编辑部反馈回来的修改意见是要求对模型进行验证,由于没有实验条件也找不到相关实验数据,跟编辑部商量之后,还是被要求与理论计算方法进行下对比,本人只好用油气管道抗震规范中的方法进行验证,可是算出来的数据相差很大,感觉两种模型根本没有可比性啊。。。请有研究过的同学赐教下,像这种数值模拟的结果该怎么找到一种合适的理论方法进行对比呢?金币不是问题,但求问题答案。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2013shenquan

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sdzbzzl: 金币+10, 深有同感 2014-10-14 08:34:55
sweety: 金币+2, 应助指数+1, 鼓励新虫发帖 2014-10-14 13:52:32
其一,规范上的方法,偏保守,误差大很正常,其二,你用的数值软件与规范上的公式不是基于同一理论(两种模型没有可比性),误差必定大。但是你可以解释为,误差在合理的范围内,只要数值模拟不超过规范,那么你就可以下结论,此种方法是有效的。若是超过规范,就说规范需要修正,要做进一步试验验证研究等等,然后,再加一句话,试验研究内容将另文发表。ok!搞定。
说句实在话,凭个人经验,数值模拟参数中取值问题一直是个大难题,特别是岩土而言,取值不对,差别很大的。
选择好之后,就坚持到底
14楼2014-10-12 16:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

lilitu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sdzbzzl: 金币+10 2014-10-14 08:30:48
sweety: 应助指数+1 2014-10-14 13:51:47
最好的验证方法就是有实际的例子,中石油中石化不可能没做过这方面的工作。实在不行就只能自己埋一个管子了
2楼2014-10-09 11:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

741132283ll

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sdzbzzl: 金币+1, 5 2014-10-14 08:31:07
sdzbzzl: 金币+9 2014-10-14 08:33:38
sweety: 应助指数+1 2014-10-14 13:51:51
弄个小模型进行验证下看看  再拓展到大模型上
学习是一种习惯
3楼2014-10-09 16:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baizhu111

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sdzbzzl: 金币+1, 5 2014-10-14 08:31:19
sdzbzzl: 金币+9 2014-10-14 08:33:32
sweety: 应助指数+1 2014-10-14 13:51:55
二楼说的对,应该要有实际例子作支撑。
4楼2014-10-09 18:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见