24小时热门版块排行榜    

查看: 1792  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

撒旦的怀抱

木虫 (小有名气)

[交流] sci审稿意见求助 已有4人参与

第一篇SCI   有一个审稿专家的修改意见是下面这个,求大神指导我是不是应该在前沿里讨论一下这两个文章?中的可能性大么?
Although there aren’t too many innovations in the methodology, but it’s still a very interesting topic. The paper is written in a good English, except for some minor mistakes. However, there are still some works, which are worth being discussed. Such as:
1. Shujuan Hou, Qing Li, Shuyao Long. Design Optimization of Regular Hexagonal thin-walled Columns with crashworthiness criterion. Finite Elements in Analysis and Design, 2007, 43(6-7): 555-565.
2. Shujuan Hou, Shuyun Zhao, Lili Ren, Xu Han, Qing Li. Crashworthiness optimization of corrugated sandwich panels. Materials & Design, 2013, 51: 1071-1084.
第二个专家意见
The validity of analytical model to experimental result(actual phenomena) was not confirmed through the manuscript. Please explain that the analytical model is not mere numerical play but the representation of actual phenomenon by a certain results is advisable. Especially, for separation points, what is the mechanism of the separation between stable and unstable and what they express in experimental result(actual phenomena)
可是目前这个尚未展开实验啊   希望大神给予指导
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

皓月清风

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个意见容易修改,加上那两篇文献就行。第二个意见棘手,可以给编辑回复说暂时还没有实验研究。如果你的实验条件允许的话,最好稍微做点简单的实验来验证,不一定要特别系统的实验,能说明一些些你的模拟结果就行。如果来不及实验或者条件不够的话,可以和编辑及审稿人说明

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2014-10-06 12:27:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
2楼2014-10-05 23:42:32
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

chenenslogan

金虫 (正式写手)

审稿人如果委婉向你提引用文章,很明显,他是很想让你引的,不引的话,悲剧的例子很多。
我估计吧,在讨论部分,和前言部分都可以。看那一块方便。
everythinghappensforthebest
3楼2014-10-06 11:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiangauyue

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不就是让你引用他的两篇文章吗,应用就好啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
努力学习
4楼2014-10-06 11:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 08:09 by xiangy672
[基金申请] 面上意见出来了 +10 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 19/950 2026-08-31 08:01 by blueearth171
[基金申请] 能否申诉? +4 echo8914667 2026-08-30 5/250 2026-08-30 21:11 by echo8914667
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 29号明天会评吗 +3 笨笨唐 2026-08-28 3/150 2026-08-30 09:29 by cww8181
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见