24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2089  |  回复: 19

readytoto

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
dog: -- 最近看了一本乌克兰石油地质专家的书,他的实验和理论让人非常有启发!十多年前的著作了
cat: --为什么呢?这似乎不得不让人联想到能源领域的阴谋论了!
dog: 石油是地球内部物理环境下自然形成的!
由简单的碳,氢,硅化合物在地球并不太大的深度和太高的压力下且较短的时间(几个星期时间,200个atm,600度)就能形成石油!
cat: 石油在地下因温差和合成产物密度热容不同而循环流动且促进形核,成份逐渐均匀!
书上还说,他在前苏联的远东北极圈内的深钻井中成功合成了多大2吨的石油!!
更换头像后,同时按一下Ctrl键和F5键,强制刷新浏览器缓存就可以看到效果了
11楼2014-09-23 16:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readytoto

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 罗斯特茶 at 2014-09-23 03:59:38
现在生物质转化技术成本肯定是个问题,但是以后说不定有应用的空间。一切生物质说到底就是光合作用转化CO2和H2O,不过动物生物质积累的效率比植物更低。而石油是来自远古时期的生物质,其物质来源也是来自CO2和H2O ...

生物质 ?= 有机质
更换头像后,同时按一下Ctrl键和F5键,强制刷新浏览器缓存就可以看到效果了
12楼2014-09-23 16:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readytoto

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zjchuan_00 at 2014-09-23 07:53:08
这个观点也许具有革命性作用,地球本身就是巨大的化工厂。
如果地壳运动,本身的能量交换和流动提供了这种复杂条件是必然结果话。
石油的来源理论将会被颠覆!

how?
更换头像后,同时按一下Ctrl键和F5键,强制刷新浏览器缓存就可以看到效果了
13楼2014-09-23 16:25:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readytoto

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 风清扬扬 at 2014-09-23 09:52:52
找本石油工程概论,或石油入门的书看看,一百多年前的理论,还革命个毛。ps:百度,无机成因说
...

Inorganic theory of the origin of the petroleum states that hydrogen and carbon came together under great temperature and pressure, far below the earth’s surface and formed oil and gas.  The oil and gas then seeped through porous rocke to deposit in various natural underground traps.
更换头像后,同时按一下Ctrl键和F5键,强制刷新浏览器缓存就可以看到效果了
14楼2014-09-23 16:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不管是海洋生物还是什么简单的碳氢硅化物,问题在于这类生成石油的物质是不是取之不尽的?现在储量多少?转化技术成熟了吗?成本能降下来吗?
当然,有点跑题了,楼主说的是石油成因,我更关心这个能不能解决能源问题。
个人感觉,地球上的能源,不考虑太阳能的话,只有核能比较有希望,其他的风能,水能,潮汐能,都是太阳能转化来的。
地壳运动的能量该怎么利用?感觉很难啊!如果能,当然也是件好事。地热算一种吧
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
15楼2014-09-23 16:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jameking

铁杆木虫 (著名写手)

我不是石油地质专业的,最近才偶然翻阅这些书。即然100多年前就已经有这样的学说,那请教这个学说是否已经被否定了?
如果没有,那么我们是否可以探讨一下,在人工模拟环境下或可控的自然环境下进行分析有价值吗?
我只是作为一个外行提出这些疑问罢了,太“内行”的人就不要发出没有建议和自导性的以讽刺挖苦为主要论点的回复了!
真心的希望大家从经济,技术,环境的角度谈谈各自的看法!!
16楼2014-09-23 18:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗斯特茶

专家顾问 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by readytoto at 2014-09-23 16:24:38
生物质 ?= 有机质...

各个学科可能定义不一样,搞能源的很多把生物质用类似于煤的方法定义,比如生物质可以等效为挥发分(有机物)+灰分(无机物)+水,或者是碳氢氧氮硫元素的组合
17楼2014-09-23 20:12:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readytoto

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by 罗斯特茶 at 2014-09-23 20:12:56
各个学科可能定义不一样,搞能源的很多把生物质用类似于煤的方法定义,比如生物质可以等效为挥发分(有机物)+灰分(无机物)+水,或者是碳氢氧氮硫元素的组合...

生物能源:就是=
生物气体
生物液体
区域能源
藻类研究
?
更换头像后,同时按一下Ctrl键和F5键,强制刷新浏览器缓存就可以看到效果了
18楼2014-09-23 20:53:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗斯特茶

专家顾问 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by readytoto at 2014-09-23 20:53:22
生物能源:就是=
生物气体
生物液体
区域能源
藻类研究
?...

生物能源的分类就更多了,按照最后能量的形式可以分为气体燃料(比如沼气和氢气)、液体燃料(比如乙醇、丁醇、生物柴油)、电力等;按照转化形式可以分为生物化学转化(比如发酵),热化学转化(比如气化、液化、直接燃烧)等;按照生物质原料分可以分为一代、二代、三代生物燃料,而藻类燃料属于第三代生物燃料。当然,还会有其他的一些分类方式不能一概而论,毕竟是交叉学科。
19楼2014-09-24 05:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjchuan_00

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
郑庆,我是温州做机械手的朱建川,金东海手机上你的电话号码弄丢了,
你上网拿分时发个短信息给他。他有事情找你
很期待和大家交流,期待大家能够多提意见
20楼2015-02-15 14:34:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jameking 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见