应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 基金评审的最低要求：项目摘要公示和专家声明利益关系
751/8返回列表123456下一页末页
查看: 6979  |  回复: 74
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金评审务实

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-09-09 23:40:15
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖置顶 ( 共有1个 )

ahauwangrui

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2014-09-10 10:15:50
引用回帖:
4楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2014-09-10 05:57:17
豆丁的复制不过来，建议王老师贴上原文

ahauwangrui

http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/kxlt/20120206_041.html
赞一下(4人) 回复此楼
8楼2014-09-10 10:12:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
21楼2014-09-12 00:19:51
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zjf710

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
写的很好，也具有可操作性。
顶一下，不要淹没了。
赞一下(5人) 回复此楼
三人行，必有我师焉
2楼2014-09-09 23:59:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by roadpass at 2014-09-12 00:19:51
B类项目，主审专家的意见至关重要，找人推荐上去的B类项目占多数。...

主审专家，那就没办法了，权力大是一定的，怎么监督是个问题。
赞一下(4人) 回复此楼
22楼2014-09-12 08:39:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sushisuki

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by tangqyx at 2014-09-10 08:15:54
会评时，都是投票决定的，一个人决定标书比较难，除非是主审的那位权利大些。关键是盲评的时候如何堵住漏洞，尽最大量的实现公平。另外实现可行的来年申请上年评审专家规避制度也是一个可行的方法。

我同学项目送他师兄那里去了。。。
赞一下(3人) 回复此楼
61楼2014-11-23 14:01:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tab123

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
65楼: Originally posted by noah2000 at 2014-11-29 22:46:22
这种评审办法把申请书分为两个部分，评审人怎么能总体把握项目的可行性呢？觉得没有意义。

我觉得很好，前面部分看思路，后面部分看基础，严格结题，严控经费。
赞一下(3人) 回复此楼
66楼2014-11-29 23:20:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123-happy

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还见过评审送到自己导师那去的 ，估计放心窄，专家少

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
123
26楼2014-09-13 00:02:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
67楼2014-11-30 20:35:36
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiabinghuale

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by zjwrh at 2014-09-11 07:32:42
好方法，2012年就发表了，至今还未有领导重视，看来领导确实不会看论文！

看了也不会告诉你呀～

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
57楼2014-10-28 22:00:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

还在飞

新虫 (小有名气)
既得利益群体强烈反对公示
赞一下(1人) 回复此楼
58楼2014-10-29 02:09:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whl2009

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
71楼2015-03-31 22:11:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

maomao1210

金虫 (正式写手)
写的很好，非常好
回复此楼
3楼2014-09-10 04:39:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
豆丁的复制不过来，建议王老师贴上原文

@ahauwangrui
赞一下 回复此楼
4楼2014-09-10 05:57:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
会评时，都是投票决定的，一个人决定标书比较难，除非是主审的那位权利大些。关键是盲评的时候如何堵住漏洞，尽最大量的实现公平。另外实现可行的来年申请上年评审专家规避制度也是一个可行的方法。
赞一下 回复此楼
5楼2014-09-10 08:15:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b040426
6楼2014-09-10 08:31:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjlhk820112

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对啊，国家自然基金还是相对公正，在评审会上一言堂不可能啊。
赞一下 回复此楼
科研是个大坑，越挖越深。
7楼2014-09-10 09:22:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
9楼2014-09-10 21:16:01
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
10楼2014-09-10 21:17:20
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 豆腐草 的主题更新
751/8返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭