应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » CAD/CAM » 评价workbench网格质量好坏依据的可靠性？
51/1返回列表
查看: 4969  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

朱王晶

金虫 (小有名气)

[求助] 评价workbench网格质量好坏依据的可靠性？已有1人参与

workbench12.1查看skewness（Average）,发现网格单元值设置的越大，skewness（Average）值就越小？下面3图的网格单元大小依次为10mm,50mm,100mm。
(1)求解划分网格的质量的影响因素？
(2)skewness一般说小于0.7是看的Average吗？

评价workbench网格质量好坏依据的可靠性？
10mm.jpg


评价workbench网格质量好坏依据的可靠性？-1
50mm.jpg


评价workbench网格质量好坏依据的可靠性？-2
100mm.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

饭票

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-09-03 10:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

里人水

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
6楼: Originally posted by 朱王晶 at 2014-09-05 08:02:56
但是，50mm和100mm都不算小吧，能说的具体点吗？网格太小（多少算小呢）？...

0.04mm网格仿真没有出现不能收敛的情况。没有固定说一定要多大多小。结合你模型的尺寸按照一定比例合理选择就是了。
赞一下 回复此楼
7楼2014-09-05 09:39:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

朱王晶

金虫 (小有名气)
图片可能看不清楚，补充一下（1）10mm时，averange=0.38  (2)50mm时，averange=0.307 (3)100mm时，averange=0.257
赞一下 回复此楼
2楼2014-09-03 10:58:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

会飞的麻雀

金虫 (初入文坛)
划分网格质量受到几何模型和选择的划分方式、网格粗细有关。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-09-04 12:40:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱王晶

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 会飞的麻雀 at 2014-09-04 12:40:53
划分网格质量受到几何模型和选择的划分方式、网格粗细有关。

恩啊，上面3个图，其他设置的条件都一样，只改变网格粗细，结果得出的结论是网格越粗，划分的就越好，这个貌似不科学？难道是不该用skewness（Average）来评价网格质量？
赞一下 回复此楼
4楼2014-09-04 14:34:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭