24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cwsdfe

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 467.5
散金: 447
红花: 1
帖子: 114
在线: 371.7小时
虫号: 2487249
注册: 2013-05-29
专业: 有机合成

[交流] 帮忙分析下国青基金的评审意见，如何修改申请书，谢谢！

您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请者以博士后期间所从事的工作为基础，提出了********这一研究课题。博士后期间研究的为********，而申请课题研究的为********，具有较好的新颖性。申请者前期的研究对目前课题的实施积累了经验。该项目是原有工作的拓展，主要是**方面的拓展，有一定的创新性。该项目目标明确，路线合理可行，建议资助。
<2>**计划以********，研究工作设计很巧妙，但遗憾的是该工作只是其********博士后工作的自然延续。虽然作者在具体的细节方面进行了一定调整，但是对于鼓励青年科学家去自由探索为宗旨的青年基金来说，其创新性显然是不够的。考虑到***具有良好地科研背景，可予以适当资助以帮助其开展初期工作！
<3>申请者教育背景良好,******.研究背景和提的设想都很充分和合理.可以给以优先资助.
<4>根据会评标准，学科推荐该申请项目上会讨论。但因资助指标有限，专家投票未过半数。

化学科学部

看到评委对选题都不太满意，明年是继续写这个题目还是换个更新颖的题目来写？其实我本人觉得这个选题的创新点还是很多的，可惜写的时候没写出来，强调其与以前工作的衔接及可行性了。这可能也是因为第一次写基金没有经验的缘故吧。总之没评上基金还是很难过的，希望大家多多指点。金币有限，谢谢大家了。

回复此楼