应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 帮忙分析下国青基金的评审意见，如何修改申请书，谢谢！
51/1返回列表
查看: 3981  |  回复: 56
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cwsdfe

新虫 (小有名气)

[交流] 帮忙分析下国青基金的评审意见，如何修改申请书，谢谢！

您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请者以博士后期间所从事的工作为基础，提出了********这一研究课题。博士后期间研究的为********，而申请课题研究的为********，具有较好的新颖性。申请者前期的研究对目前课题的实施积累了经验。该项目是原有工作的拓展，主要是**方面的拓展，有一定的创新性。该项目目标明确，路线合理可行，建议资助。
<2>**计划以********，研究工作设计很巧妙，但遗憾的是该工作只是其********博士后工作的自然延续。虽然作者在具体的细节方面进行了一定调整，但是对于鼓励青年科学家去自由探索为宗旨的青年基金来说，其创新性显然是不够的。考虑到***具有良好地科研背景，可予以适当资助以帮助其开展初期工作！
<3>申请者教育背景良好,******.研究背景和提的设想都很充分和合理.可以给以优先资助.
<4>根据会评标准，学科推荐该申请项目上会讨论。但因资助指标有限，专家投票未过半数。

化学科学部


看到评委对选题都不太满意，明年是继续写这个题目还是换个更新颖的题目来写？其实我本人觉得这个选题的创新点还是很多的，可惜写的时候没写出来，强调其与以前工作的衔接及可行性了。这可能也是因为第一次写基金没有经验的缘故吧。总之没评上基金还是很难过的，希望大家多多指点。金币有限，谢谢大家了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-08-31 07:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xff331

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cwsdfe: 金币+5 2014-08-31 08:09:07
我看也应该是ABC，恭喜楼主离成功已经近在咫尺了。建议明年好好修改，多发几篇SCI论文，明年就能中啦！
赞一下 回复此楼
1
10楼2014-08-31 08:00:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答

pugpug1

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cwsdfe: 金币+3 2014-08-31 07:24:39
上会了，不错。创新点不够突出，改改

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-31 07:18:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao145

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cwsdfe: 金币+3 2014-08-31 07:31:14
好好修改本子 明年很有希望
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-31 07:25:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnu_yc

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cwsdfe: 金币+3 2014-08-31 07:31:19
应该是ABC，离成功已经不远了。建议明年好好修改，特别是要交代清楚与博后工作的区别，以体现申请书的新颖性。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-31 07:25:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭