24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cs9527

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1755
帖子: 19
在线: 40.8小时
虫号: 658298

[交流] 这样的同行评议意见应该如何领会，请指点！

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、对XXXXX研究对国家安全具有重要意义。该项目提出的XXX的方法研究XXX，具有一定的创新性。
二、该项目的研究内容条理清晰，目标明确，科学问题比较深入。
三、该项目的研究方案切实可行，资金分配比较合理。
建议对该项目给予资助

<2>
XXX项目拟开展XXXX研究，着重关注相似理论模型和关键参数确定两方面问题，以期揭示XXX的变化规律与关键影响因素。XXX事关国防等敏感需求，属于重要应用研究课题。项目依托单位在XXX领域有较长期工作积累，申请者近年在XXX测试与数值模拟方面有研究经历，并作为第一作者发表一篇“红外与激光工程”期刊论文。但是，XXXX作为开展相关工作的一种有效途径，已为国内很多研究工作所采用，本项目研究方案和技术路径的创新性不明显，对已有方法在处理XXXX时“显得力不从心”的原因也缺少可信分析。

<3>
1、项目针对XXX的需求，拟通过XXX的理论分析、数值仿真计算、实验验证相结合的方法，从理论和实验两方面探讨建立XXXX模型，寻找XXX规律及关键参数。选题具有科学研究意义和前沿性，具备潜在的应用价值，项目方案有创新。
2、项目研究内容的展开具体细致，研究目标明确，对于拟解决XXX关键科学问题，提炼具体合理。
3、项目研究方案中，能够分别针对研究内容所展开的技术要点，对应地给出相关的XXX的影响分析、XXX分析、模型验证分析，且给出了比较合理的实验方案，技术方案具体、研究路线清晰，可行性分析充分可信。不足之处是理论模型的分析（尤其是具体的参数分析）还不够，需更细致的阐述。
4、申请人前期具有较好的研究基础，在XXXX方面具有一定的积累，所在实验室相关仪器较为完备，具有展开本研究的条件。预算中各项费用附有明细清单，经费预算基本合理。
综上所述，建议对该项目优先资助。

<4>
该项目拟研究XXX。研究内容宽泛，在关键技术说明等部分，陈述得不够具体、详细，令人无法正确地判断该项目研究的合理性与可行性。申请书创新性不是非常明显，研究的关键问题不太深入。

回复此楼