应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2014青基落榜，评审意见科学问题不明了！
51/1返回列表
查看: 1574  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jhwang1228

木虫 (正式写手)

[交流] 2014青基落榜，评审意见科学问题不明了！

2014青基落榜了，本人还有一次申请青基的机会。
评审意见已经收到如下：<1>1． 概念不清……？；2． “基于研究过程。。。经济效益……且逻辑上与前面也没有什么关系。3． ……没有具体指出……是什么材料？……？半导体基在……中具体起什么作用？4． 该申请书的文字表达需改进。
<2>……但项目申请书中涉及的研究内容太多，没有重点和系统性，面广而不够深入。作为青年基金项目，希望申请人能挑出1到2个最有研究价值的课题做深入研究，研究内容不宜太多。另外在研究方案中技术的问题谈得太多，科学性的问题谈得太少。基于上述原因，建议不予资助。
<3>……项目具有较强的创新性和应用价值，但对于一个青年基金项目，该项目研究范围过于宽泛，不利于申请人对该领域进行深入的研究，获得创新性的成果。建议申请人选择其中一个方向进行更深入研究，探讨……相互作用机理，在此基础上并总结规律，将其应用……。因此，建议申请人在进一步凝练项目的研究方向、创新点和特色之处后再进行申请。
<4>此项目……提供重要的基础实验支持和理论依据。此项目研究内容具体详细，研究方案和技术路线可行，且有较好的研究基础。建议优先资助。
本人通过评审意见分析，可以知道（1）本子里面的研究内容太多，对与青年基金不适合！（2）科学问题和创新点没有说清楚！
在此特别请教各位，什么是科学问题？科学问题是不是项目中所要解决的关键技术？科学问题和关键技术是什么样的关系？
再次感谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-08-30 11:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhwang1228

木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by ccb80616 at 2014-08-30 11:37:08
楼主，情况和您一样，越申请越没信心，感觉不是科研的料，

我也是这个感觉了！
赞一下 回复此楼
15楼2014-08-30 11:49:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

liujukun

木虫 (著名写手)
★
jhwang1228(金币+1): 谢谢参与
加油

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
5楼2014-08-30 11:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanjianming

禁虫 (职业作家)
★
jhwang1228(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
8楼2014-08-30 11:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aladdin2000

至尊木虫 (文坛精英)
★
jhwang1228(金币+1): 谢谢参与
好&#128522;

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-30 11:23:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
费姚永芬9楼
2014-08-30 11:18   回复  
jhwang1228(金币+1): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
werewolves14楼
2014-08-30 11:38   回复  
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭